Ikvai Nándor szerk.: Cegléd története (Studia Comitatensia 11. Szentendre, 1982)

III. A város a középkorban és az újkor elején - 1. Cegléd a magyar honfoglalás időszakában és az Árpád-korban (Benkő Zsuzsanna)

JEGYZETEK 1 Bártfai Szabó L. 1938; 84—86. Ol. Dl. 5696, Fejér Gy. 1928—44 IX/4. 2 A via magna kifejezés egykorú szóhasználatban nem csak „nagy üt"-at jelent, hanem viszonylag kiépített, gondozott, forgalmas utat, mely általában távolabbi területeket köt Össze. 3 „ ... venissent ad unam viam magnam, que veniret de Chegled versus Budám ..." 4 A ma jelentősebb Pesti út két oldala még a múlt században is vizenyős, mocsaras terület volt, míg a Budai út magasabban fekszik. 5 „... venissent ad quandam magnam viam, que veniret de Chegled predicta et iret versus fluvium Thycie ..." 6 „... venissent ad quandam magnam viam, que veniret de predicta possessione Chegled versus villám Benye ..." 7 Rómer F. 1873, 62—63. idézi OppeZ Jenő; Kolofont J. (szerk.) 1931. 10. 7. jegyzet. 8 Győrffy Gy. 1977, 25. 9 Hóman B. é. n. 87—89. 10 Győrffy Gy. 1977. 31. 11 Hóman B. é. n. 122. 12 Győrffy Gy. 1973, 257. 13 Hampel J. 1902, 436. — Márton L. é. n. 199. Fehér G.—Êry K.—Kralovánszky A. 1962, 27. 142. sz. — Hampel J. 1907. — Kiss A. 1969, 179. — Valter I. 1972, 227. 3. ábra, 2. rajz. — MNM 10/1902. 14 Fejér G.—Ery K.—Kralovánszky A. 1962, 56. 157. sz. — Dienes I. 1960, 177—187. 15 Fejér G.—Ery K.—Kralovánszky A. 1962, 20. 2—3—4. sz. — N. Benkő Zs. 1980, 235—245. 16 Fehér G.—Êry K.—Kralovánszky A. 1962, 81. 1163, 1164. sz. — Dienes István jelentése: MNM Adattára XVI 289/964 és CKM Adattára 419—68. — Párducz M. 1967, 133. 17 N. Benkő Zs. 1980, 235. 18 Dienes Istvánnak helyszínre érkezésekor már csak néhány leletet sikerült begyűjtenie, s ez is csak Hídvégi Lajos helybeli tanár bejelentésének köszönhető. 19 Ezeket nem tarthatjuk biztosan honfoglalás korinak, de említésüket szükségesnek véljük. 20 Ceglédi Űjság 1917. november 25. — Párducz M. 1967, 130. — Hídvégi L. 1977, 176. 62. lelőhely. A leletanyag elveszett. 21 Soproni Sándor jelentése 1968. augusztus 24. CKM Adattára 607—68. 22 Kolofont J. (szerk.) 1931. OppeZ J. Cegléd múltja 9—100. 1. Különösen nagy jelentőségű az Országos Levéltárban található, Ceglédre vonatkozó oklevelek egy részének összegyűjtése (kézirat, CKM Adattárában). 23 Petróczi S. 1961. 24 Hídvégi L. 1977. 25 Olyan adatokat és régészeti anyagot gyűjtött össze, amelyek megmentése felbecsülhetetlen. Köszönetünket és tiszteletünket fejezzük ki, s külön hálával tartozunk, hogy munkáját és anyagát a múzeum rendelkezésére bocsátotta. 26 Pais D. 1914, 68—72. 27 Petróczi S. 1961, 3. 28 Petróczi S. 1961, 3, 2. jegyzet. Cegle család Sopron megyében 1494-ben említve. (Csánki D. 1890—97.) Ugyanitt utal a Magyarország területén levő többi, (később részletesen említendő) Cegléd nevekre, melyeknek előfordulása szerinte szintén a Cegléd név személynévi eredetét valószínűsíti. ' 29 Hídvégi L. 1981, 10. — Kolofont J. (szerk.) 1931, 9—10. Napkelet 1857. 15. szám. 30 Borsa I. (szerk.) 1961, 412, 3551. oki. — Fejér Gy. 1928—44. V. 3, 489. oki.; — Borsa I (szerk ) 1961 413 3552 oki 31 Borsa I. (szerk.) 196l'. 419', 3581*. oki., Wenczel G. 1871. XII. 494, 411, oki. — Borsa I. (szerk.) 1961. 420, 3581. oki., Wenczel G. 1871. XII. 493, 410. oki. 32 Petróczi S. 1961, 3. 7—8. jegyzetek. 33 Ol. Dl. 4723. AKO VII. 5—6 — Regesztáját közli Bártfai Szabó L. 1938, 73—74, 348. oki. — Az 1332—33. évi pápai tizedjegyzék Seglar nevű plébániát említ, amelyet többen Cegléddel azonosítanak. (Pest megye Műemlékei I. Budapest, 1958, 296., — Kolofont J. szerk. 1931, 166.) Bár a későbbiekben hivatkozunk erre, ez a megállapítás még bizonyításra vár. 77