Ikvai Nándor szerk.: Tanulmányok Pest megye múzeumaiból (Studia Comitatensia 1. Szentendre, 1972)
Ikvai Nándor: A ceglédi vaseszközlelet
ságuk alapján azonban töredéknek, egy hosszabb darab megmaradt részének is tarthatjuk. A leletanyag 5 lánca egyébként semmiben sem különbözik a mai alföldi parasztszekereken látható nehéz láncoktól, amelyeket a szekéroldalak összekötésére, a termény szállításánál használt rudak rögzítésére, fahordásnál a rakomány lekötésére stb. használnak. A szekér tartozékaként említi az 1425-ös perirat Juratus Benedek két új forint értékű „közönségesen laanch" j nak nevezett vasláncát. 45 Nem szabad megfeledkeznünk a láncok tárgyalásánál arról sem, hogy a 4—6—12, sőt, mint látni fogjuk, 24 ökörrel vontatott szekereknél az ökörpárok összekapcsolásához is (a tézsla végétől a járomfejig) a leletanyagban előforduló láncokat használhattak. Szekérvasalások A tanulmányunkban szereplő vasanyag jelentős része (beleértve még a fentebb tárgyalt láncokat is) XVI. századi szekéralkatrész és vasalás. Elemzésünk világosabbá tételére, állításunk bizonyítására idézünk a korabeli okiratokból: „1425. november 16-án hat ceglédi jobbágy a Túlerdőnek nevezett közös erdőbe mentek fáért. A körösi tiszttartók fellármázták a falut, és 63 jobbággyal rájuk támadtak. András mester kanonok, a budai káptalan és Alberti Kálmán, a király kiküldöttje november 27--én felveszik a tényállást: Pénzes Antaltól elvették két új forintját és egy hatökrös szekerét. Pénzes Pétertől öt új forintot érő köntösét, két baltáját, egy vödrét, egy csákányát és egy száz dénár értékű dárdáját. Meleg Lukácstól egy nyolcökrös vasalt szekeret, tíz új forintot érő köntösét, négy ikisforint értékű kardját, kétszázötven új dénárt érő takaróját, s egy 33 új dénár értékű fejszéjét. Zalai Tamástól négylovas szekerét, négy új forint értékű köntösét, 33 dénár értékű fejszéjét, s egy két új forintot érő takaróját. Pál fia Miklóstól elvették egy 11 új fortot érő ökrét, 47 új forint értékű két köntösét, csuháját, fejszéjét, takaróját, s a nála levő 3 új forintját. Végre Jurátus Benedektől egy takaróját, nyolc kis forint pénzét, két új forint értékű 'két db. »közönségesen laanch-<-<-nak nevezett vasláncát, egy ötven dénáros köntösét, száz új dénár értékű lábszárvédőjét (ocrea), négy forint értékű csákányát, övét s csuklyáját. A körösiek a diadal örömére Meleg Lukács egy ökrét ott a helyszínen levágták, megsütötték s megették, a többi lovat, ökröt pedig Körösre hajtották be az elrablott holmikkal együtt." 46 Egy másik esetben Balog János ceglédi jobbágy két vasalt szekerét, 14 Ökrét veszik el Kölesd falunál a vámfizetés megtagadása miatt. 47 Számtalan hasonló adatot tudnánk idézni a jelzett feldolgozásból. A néhány száz évvel későbbi adatokat vizsgálva az eszközök, járművek lassú fejlődéséről, a vonóerő számának változatlanságáról győződhetünk meg. Hornyik J. által közölt törökkori oklevelekben számtalan ceglédi vonatkozású fuvarra rendelést találunk, amelyekben barátságosan előírják azt is, hogy milyen szekerekkel és felszereléssel kell megjelenni. Juszoff bég írja Ceglédre 1683. május 22-én: „4—4 adó után egy-egy szekeret, 3 hónapi éléssel, jó két-két szakállas szekereseikkel, fúró, balta, kasza legyen a szekéren s jó erős saroglyás legyen, 4—4 ökörrel mindjárt indítsátok Némedibe. Isten úgy segéljen, ha késtek vele, karóban szárad a bíró." 48 Vagy ugyanaz évben egy másik levél: „jó erős szekerek, kocsik legyenek, 4—4 ökör a szekér mellett, 3 jó lovak a kocsi előtt, jó kerekei, létrái, saroglyái, kasai legyenek mind szekérnek, kocsinak .. .". 49 153
