Ablonczy Balázs szerk.: Viczián István: Életem és korom. Pest vármegye főispánjának emlékiratai. (Pest Megyei Múzeumi Füzetek 8., Szentendre, 2007)

III. KÖZIGAZGATÁSI PROBLÉMÁK ték. Az akkori helyzetet azonban helyesen inkább úgy jellemezhetjük, hogy abban a korszakban okszerű magyar szociálpolitika egyáltalán nem volt, el­lenben a szociáldemokrata szakszervezetekben dúló osztályharcos gyűlöl­ködő, társadalmi rendet felforgatni s a polgári osztályt kiirtani akaró, mar­xi, forradalmi törekvés, miként a következmények megmutatták, méltán még nagyobb rendőri ellenőrzést igényelt volna. Az akkori kormányok leg­főbb hibája tehát e téren nem az volt, hogy a munkáskérdést rendőri ügy­ként kezelik, hanem hogy a munkásságot szabad prédául engedték át a for­radalmi radikalizmusnak. Nem gondoltak arra, hogy a munkáskérdésnek és szociálpolitikának a marxizmustól eltérő, egyéb formája is lehetséges, és hogy ezt a helyesebb irány a méltán igényekkel bíró, de tapasztalatlan mun­kássággal a kormánynak kellett volna megismertetni. Nem vették észre, hogy e téren számos külföldi államban, főleg Angliá­ban és az északi államokban, máris sokkal egészségesebb viszonyok voltak. Ott munkásszakszervezetek osztályharctól mentesen pártokon kívül állot­tak és ott a munkásság nem volt tehetetlen, vak eszköze semelyik politikai pártnak sem. Hazánkba a szociáldemokrácia a marxizmus szülőföldjéről jött, mégpedig osztrák retortán át. De már az osztrák szociáldemokrácia is radikalizmus szempontjából túltett Bebelen, a német szocialista vezéren, a „magyarországi" szociáldemokraták pedig még az osztrákokon is túltettek. A „magyarországi" szociáldemokraták még a trianoni korszakban is Bebelre 127 hivatkozgattak, pedig Bebel már 1900-ban megtért attól, hogy a munkásszakszervezetek pártszervezetek legyenek. Bebel akkor már a saját korábbi szocialista szakszervezetes politikáját elhibázottnak minősítette. De a „magyarországi" szociáldemokraták még csaknem félévszázaddal ké­sőbb is görcsösen ragaszkodtak Bebelnek korábbi, saját részéről is elhibá­zottnak mondott politikájához. Igaz, hogy Bebel azért változtatta meg né­zetét, mert a német munkásszakszervezeti élet a régi szocdem alapon nem tudott megerősödni, a józan német munkásság idegenkedett Bebelék ateiz­musától és kozmopolitaságától, míg a magyar munkásság e tekintetben ­sajnos — könnyen megalkudott. Hazánkban a helyes szociálpolitikai meglátás az első világháború s az azt követő forradalmak után, a keresztény-nemzeti gondolat életre kelésé­vel kezdődött, és ezt a gondolatot legtisztábban és nagyszerű alkotásokkal Wolff Károly Keresztény Községi Pártja szolgálta. Ugyanez a gondolat vezetett engem is, mikor a magyar munkásságot föl akartam szabadítani a marxi iga alól, és oda akartam hatni, hogy a ma­gyar munkásság is a civilizált nyugati áliamok példájára, pártterrortól füg­127 August Bebel (1840-1913) szociáldemokrata teoretikus, politikus, a Németországi Szociálde­mokrata Párt egyik alapítója 87

Next

/
Oldalképek
Tartalom