Korkes Zsuzsa szerk.: Kutatások Pest megyében. Tudományos konferencia III. (Pest Megyei Múzeumi Füzetek 6., Szentendre, 2001)

Történettudomány, helytörténet - Jakus Lajos: Fejezetek a 200 évig Pencen élt zsidók életéből

Hamis mérték, egészségtelen hús büntetése a haszonbér tizede A közbirtokosság pöre Hantuch Simonnal A közbirtokosság 1849. okt. 8-án szerződést kötött Hantuch Simonnal a kocsma és a mészárszék árendálására. A kocsmát csak úgy kapta meg, ha a mészárszéket is vállalja. Figyelmeztetik, hogy akkor érvényes a szerződés, ha mindkettőt a nejével is aláíratja. Hantuch Lenié azonban csak a kocsma szerződését írta alá, a mészárszékét megtagadta. Azt állította, hogy a mészárszék szerződésének aláírásától Majthényi Rudolf és Baloghy Elek felmentették. Erről a közbirtokosság mit sem tud. Azt is állította Hantuch felesége később, hogy ő egyik szerződést sem írta alá. Ekkor a közbirtokosság az Elöljáróságot kéri, vonja felelősségre őket. A jegyző, Szeleczky György megtudja, Hantuchné írni sem tud, de vele lévő Samu fia aláírásánál fogva Varga József bíró s az esküdtek előtt tulajdon aláírásának ösmerne rá. (A kocsmai szerződést akkor hallgatólagosan a fia írhatta alá.) Hamarosan panasz merül fel Hantuch elle, hogy nem egészséges húst tart és hamis mértékkel osztja és árulja. Szerződése értelmében ilyenkor a haszonbér tizedét kellett fizetni büntetésül, amit megfellebbezett. A hozott ítéletet a közbirtokosság az Elől járóságtól kéri a Törvényszék eleibe terjeszteni. Megbízzák Kallós Zsigmond ügyvédet mérsékelt honoráriummal s biztosítanak számára előfogatot, ha arra sor kerül. Erre nem volt szükség, mert 1851. márc. 10-én egyrészről a Felsőpenci közbirtokosság, mint felperes, másrészről Hantuch Simon mint fent tisztelt család haszonbérlője, úgy szinte neje mint alperes ünnepélyesen kijelentik, hogy tekintetbe véve az egymásközti viszonosságot, rész szerint kerületi bíró Luka Gusztáv, rész szerint Cs.k. törvényszék előtt fellebbezés híján folyamatban lévő 3 rendbeli pereket ezennel leteszik és megszüntetnek kijelentik. Aláírók: Baloghy Elek, Simon Hantuch, Podluzsányi István felügyelő, Szécsényi Zsigmond szolgabíró előtt.

57 A per megszüntetésével nem zárult le Hantuch elleni vádaskodás. A bírói megintés után is a községet kellőleg ellátni hússal megtagadta. Szerződésének megszegésével nagyobb mennyiségű juhokat legelőkön fel hizlalva, noha a helységet juh hússal el nem látta, azokat Vácra eladta és így a legelő csonkításával és mindnyájunk kárával kereskedik- jelenti Kosztolányi György a közbirtokosság jegyzője 1852-ben. A közbirtokosságnál Hantuch azzal védekezik, hogy Bory Pálnétól bérlett birtokrész után legeltetett. Az igazság, hogy Boryné soha legeltetésnek gyakorlásában nem volt, nem is annak telkén tartatnak a juhot. Hantuch az épületeket is el hanyagolja. A közbirtokosság megunva Hantuch mulasztásait, 1852-ben meg szüntette a mészárszékbérletét, s Kinsz Károly és nejének adta ki három évre.

58 1853. július 23án pedig egy újabban megindított pert szüntetik meg barátságosan megegyezve. 1853. januárjától már három évre 1856 januárjáig Alt Ferenc kötött szerződést a Hrabinai bor és pálinka mérésre, a nagykocsma-vendégfogadóra, a falukocsma épületével együtt 910 Ft. pengőben, Alt és neje Weisz Terézia egymáson jót állva elfogadják.

59 A Hantuch család továbbra is kezében akarja tartani a penci közbirtokosság árendálható haszonvételeit. 1854-ben Hantuch Simon fia Jakab szerződést köt húsmérésre 1857-ig. Aláíró: Kobi Hantuch. „Én pedig fiam Hantuch Jakabért ezen szerződése pontokra nézve jót állok és kezeskedem, kelt mint feljebb. Simon Hantuch." ^ A mészárszék későbbi bérlőivel nem volt különösebb összeütközése a közbirtokosságnak, inkább gyakrabban váltották egymást. Töltésy János 1862-ben 100 Ft-ért bérli, Perlusz Jónás 1865ben 50 Ft-ot fizet. Balázs Lajos 1866-ban három hónapra 10 Ft-ot. Az 1870-80-as években a bérlők egyben fizetik a regale haszonbért 800-1000 Ft-ban, melynél nem lehet külön választani a kocsmák és mészárszék összegét. 263