Zomborka Márta - Forró Katalin szerk.: Tanulmányok a váci múzeum múltjából (A Tragor Ignác Múzeum Közleményei. Váci Könyvek 10. Pest Megyei Múzeumok Igazgatósága, Vác, 2007)

Csukovits Anita: Arcok a hőskorból

dolatot elsőként megfogalmazó férfiút választották meg őrnek, igazgatóőrnek. A vidéki múzeumok alapításá­nak gondolata ugyanis szinte minden esetben egy név­hez köthető; jegyző, orvos, levéltáros, pap, tanár, aki ta­nulmányai, munkája, utazása során találkozott a múze­umi eszmével, s a továbbiakban annak apostolává vált. A kezdetekkor mindannyian lelkes amatőrök voltak, akiknek még nagy szükségük volt útmutatásra. Sokan a későbbiekben is megmaradtak az amatőrizmus szint­jén, s ez rányomta bélyegét az általuk „őrzött" múzeum­ra. Kevesebben voltak azok, akik szívós munkával a szó mai értelmében vett muzeológussá, illetve saját válasz­tott szakterületük tudósává képezték magukat, mint például a Tolnavármegyei Múzeum alapítója, első igaz­gatója, Wosinszky Mór a régészet terén. A személyhez kötődő alapítógondolat és a helyi társadalom fejlettsé­ge, mely a gondolatot megvalósította, együtt eredmé­nyezték a múzeum létrejöttét. így holtak hamvukba ér­tékes kezdeményezések a helyi társadalom érdektelen­sége miatt, például Zalaegerszegen, Baján. Másutt csak a második nekirugaszkodásra sikerült megalakítani a múzeum egyletet s vele a múzeumot, például Szekszár­don. Meg kell említeni, hogy a település nagysága nem mérvadó; az alföldi kisvárosok öntudatos parasztpol­gársága, például Tiszafüreden, Kiskunhalason már az 1870-es években felismerte a múzeumi gondolat fon­tosságát, ugyanakkor Győrben, Egerben, ahol püspöki és gimnáziumi, illetve érseki és líceumi gyűjtemény lé­tezett már hosszú ideje, nem vetődött fel a múzeumala­pítás gondolata. A vidéki múzeumok már létrejöttükkor sok nehéz­séggel találták szemben magukat. Az alapításkor meglévő lelkesedés, mellyel a polgárok tárgyaikat fel­ajánlották, hamar elpárolgott. A felajánlott tárgyak többsége egyébként is kevés tárgytípusból került ki, főleg régi pénz, érem, könyv és porcelán. A tudatos gyűjteménygyarapításhoz és a régészeti ásatásokhoz, a kiállításokhoz egyaránt pénzre volt szükség. A mú­zeumegyesületek, amelyek az alapító tagsághoz szük­séges összegen felül általában csak önkéntes hozzájá­rulásokat gyűjtöttek, nehezen tudták előteremteni a múzeumi munka fedezetéül szolgáló összeget. Gátló tényezőként jelentkezett az épülethiány. Újra kellett gondolni a vidéki múzeumok helyzetét, finanszírozá­sukat. A múzeumok szakmai felügyelete sem volt megoldott, s hozzáértő szakemberek hiányában a vi­déki múzeumok nem feleltek meg a Hampel József ál­tal lefektetett elveknek. A legtöbb helyen a kiállítás zömét az adományokból összejött tárgyak adták, ahol ezüstpénz, 48-as kard, régi metszet mellett kitömött krokodil, Alt-Wien porcelán szolgált a nagyérdemű közönség épülésére. Ritka volt még az olyan múzeum, mint a soproni, ahol már 1868-ban, első állandó kiál­lításukon történeti korok szerint helyezték el a tárgya­kat, tárgycsoportok és lelet-együttesek szerint cso­portosítva, 1901-ben nyílt új állandó kiállításukon pe­dig berendezett néprajzi szobákat is bemutattak, a környékbeli magyarság és a nemzetiségek életkörül­ményeit bemutatandó, s tervbe vették viseletbe beöl­töztetett babák beállítását. Rómer Flóris 1868-ban megfogalmazott értékelése még sokáig érvényben maradt: „a múzeumok többnyire csak összevissza hányt ritkaságok tárai, melyek az utcai kirakatok in­kább tetszelgős, mint tanulságos rendetlenségével ve­télkedvén, dacára a becses fémkészlet sokaságának, csak szép és egész tárgyak felhalmozásában büszkél­kednek, és az előbbiektől gyakran csak azáltal külön­böznek, hogy bizonyos napokon, vagy külön engedély mellett láthatók, míg ezeket egész évben élvezhetjük. Töredékeknek, legyenek azok bár a legremekebb mű­vek részei, jó utánzásoknak, melyek ízlésünk emelé­sére és művelésére szolgálhatnának, helyük nemigen lehet ott, hol a fémnek becse határoz..." 8 Nyilvántar­tást kevés helyen vezettek, a tárgyak meghatározása szempontjából fontos adatokat nem rögzítettek. A múzeumok munkájával kapcsolatban felmerült problémák, mint a finanszírozás megoldása, a szak­mai felügyelet kérdése a kulturális kormányzat szá­mára is nyilvánvalóvá tették, hogy létre kell hozni egy központi szervezetet, mely a múzeumi terület szakmai munkáját egységes szempontok szerint irányítja, tá­mogatja, anyagi gondjaikat pedig orvosolni tudja. Az új szervezetre 1895 után még nagyobb szükség lett, mivel a millenniumi események hatására valóságos múzeumalapítási hullám söpört végig az országon. A már fennálló múzeumok körül ellankadt érdeklődés is újraéledt, s a millenniumi néprajzi falu látványán fel­buzdulva lázas néprajzi gyűjtőmunkába kezdtek, s a vidéki múzeumokban is létrejöttek a néprajzi gyűjte­mények. Miközben a Nemzeti Múzeum kereteit szétfe­szítették a fejlődő szaktudományok, vidéken kis nem­zeti múzeumok jöttek létre, ahol régészeti, numizmati­kai, történeti, néprajzi, művészeti, természetrajzi gyűj­temények fértek meg egy szűkös fedél alatt. Az 1897-ben alapított és 1922-ig fennálló Múzeu­mok és Könyvtárak Országos Tanácsa és Főfelügye­lősége kapta a feladatot, hogy „a múzeumi és könyv­tári ügy fejlődését az egész országban a tudomány és közművelődés érdekeinek megfelelőleg irányítsa", ál­lami segélyben részesítse a felügyeletet kérő, a felté­teleknek megfelelő intézményeket, s a segélyben ré­szesülő közgyűjtemények felett az állami felügyeletet gyakorolja. A Főfelügyelőség munkatársai a korabeli hazai muzeológia legjelesebbjei közül kerültek ki, töb­bek között Fraknói Vilmos, az Akadémia alelnöke, Szalay Imre, a Nemzeti Múzeum, Fejérpataky László, az Országos Széchényi Könyvtár, Mihalik József, az Iparművészeti Múzeum, Posta Béla, az Erdélyi Múze­um, Kammerer Ernő, a Szépművészeti Múzeum igaz­gatója és Seemayer Vilibáld, a Nemzeti Múzeum Nép­rajzi Osztályának igazgató-őre voltak a testület tagjai. A Főfelügyelőség munkatársai minden évben felke­resték a vidéki múzeumokat. Céljaikról így írt Mihalik József: „Az ez utak révén szerzett tapasztalatok kellő­képp tájékoztattak bennünket intézményeink állapotá­ról, elhelyezési, kezelési, gyarapítási viszonyaikról s az azoknál kielégítésre váró szükségletekről s a közvetlen érintkezés módot nyújtott nekünk arra, hogy tanácsa­inkkal, utasításainkkal közvetlen befolyást gyakorol­junk az intézetek ügyeinek menetére. Ezenkívül az in-

Next

/
Oldalképek
Tartalom