Bagyinszky Istvánné - Szvircsek Ferenc (szerk.): Értékek és konfliktusok. Salgótarján és Nógrád megye kulturális élete a hatvanas években. Történeti tanácskozás Salgótarján, 2004. október 25. (Salgótarján, 2005)

Csongrády Béla: A művészeti élet változása és tükröződése a megyei sajtóban

Értékek és Konfliktusok mánk szempontjából nem igazán relevánsak. Talán a Tarjáni Acél az egyedüli kivétel, melynek hasábjain esett szó a művészetekről, mindenekelőtt a Petőfi Színjátszó Csoport akkoriban még igen élénk - 1966-ban, az I. Országos Vasas-Munkás Színjátszó Fesztivá­lon Salgótarjánban első helyezéssel díjazott - tevékenységéről.) Tetszetős lenne ezúttal azzal előhozakodni, hogy a Nógrád nagy várakozással kísért napilappá válása, - amely a Gotyár Gyula főszerkesztette, 1964. március elsejei lapszám­mal következett be - a város kulturális centrummá fejlesztésére vonatkozó párthatáro­zat következménye volt. Ez azonban nem igaz, márcsak a dátum miatt sem, hiszen a döntést néhány hónappal később, azon év decemberében hozta a megyei pártbizottság, az előkészítő sajtóvita viszont - amely augusztus 16-án, „A megye székhelyéhez méltó szellemi életet” című Balogh Gyula és Boros Sándor jegyezte cikkel indult - már a napi­lappá vált megyei újság hasábjain zajlott le '64 őszén a november 1-jei összefoglalóig. Az azonban kétségtelen, hogy az a megpezsdült gondolkodásmód - ami a vitát, a téma irán­ti érdeklődést is kiváltotta és nagyobbrészt jellemezte is - indirekt módon hozzájárult an­nak a megállapításához, hogy a hetente kétszer megjelenő Nógrádi Népújság - a Szabad Nógrád 1956 utáni jogutódja - sem tartalmilag sem formailag nem elégséges a növekvő információs szükségletek illetve a publikációs igények kielégítéséhez. S miután a szer­kesztőség - amelynek létszáma az ország számos pontjáról toborzott újságírókkal, szak­emberekkel megsokszorozódott - értelemszerűen továbbra is Salgótarjánban működött, az itteni szellemi potenciált nem kis mértékben gyarapította. Annál is inkább, mert né- hányan (András Endre, Lakos György, Nagy István, Tóth Elemér, Vincze György és má­sok) a szorosan vett újságírói munka mellett szépírással is foglalkoztak s tevékenységük, ambíciójuk akarva-akaratlanul akár szinkronban is volt a határozat azon követelményé­vel, hogy „ki kell fejleszteni a megye irodalmi életét.” Ugyanez vonatkozik arra a kitétel­re is, hogy a „Nógrád vasárnapi (hiszen akkoriban hétfőnként nem jelentek meg az új­ságok és a vasárnapokra koncentrálták erőiket) kulturális mellékletét (amely a napilap­pá válás óta funkcionált 1965. február 21-ig. Ekkor vált nagyobb formátumúvá a Nógrád s nem tudni miért ekkor szüntették meg a vasárnapi mellékletet is. Persze csak címében, mert a karaktere megmaradt.) irodalmi jellegű megyei fórummá kell átalakítani.” A ha­tározat tehát következetesnek bizonyult az irodalom szerepének felismerésében. (Ab­ban az időszakban e művészeti ágnak még hagyományosan átütő ereje volt, hazai vi­szonylatban például akkor „robbant be” Fejes Endre „Rozsdatemető"-je, Sánta Ferenc „Húsz órá"-ja, revelációszerűen hatott a Nagyvilágban közölt Szolzsenyicin-írás, az „Iván Gyenyiszovics egy napja” című munkatábori élmény, az értelmiségi létnek mint­egy velejárója volt Albert Camus és Jean Paul Sartre regényeinek, a Szép Versek kötete­inek, Jevtusenko és mások verseinek olvasása.) Az más kérdés, hogy az irodalmi mű­vektől - is! - szocialista szellemiségű, a tudatfejlesztés, az emberek nevelése szempont­jából hasznosítható műveket várt el a politika itt helyben is, különösen úgymond a tö­megkommunikáció szintjén. Mindenesetre a szépirodalom jelenléte a napilapban olyan mély nyomokat hagyott a közvélemény egy részében (nemcsak a potenciális szerzők, hanem az olvasók emlékezetében is), hogy még manapság is vannak, akik emiatt „sír­ják vissza” a hétvégi olvasmányokban gazdag korszakot. Hozzátartozik a témához, de külön elemzést tárgyát jelenthetné, hogy az immár naponta megjelenő megyei újság külleme, tipográfiája mennyiben volt korszerű és milyen helyet foglalt el az akkori saj­tóstruktúrában. A szerkesztőség elhelyezése viszont - amely akkori városi tanács mö­44

Next

/
Oldalképek
Tartalom