Kapros Márta: A születés szokásai és hiedelmei az Ipoly mentén (Debrecen, 1986)

IRODALMI ELŐZMÉNYEK ÉS KUTATÁSI KÖRÜLMÉNYEK

10. Valószínűleg rokon sírjáról van szó. - Garády, 1854. 37-38. 11. Reguly A., 1975. 103-104. 12. ha. Reguly A., 1975.136-137. 144. jegyzet. 13. Reguly itt hangsúlyozza, hogy nem a lakókamrába. Másutt kis kamraként a lakóház középső helyiségét említi (Reguly A., 1975. 28.), ahová a bejárati ajtó nyílik az eresz alól. Elgondolkoztató ezen adat, tekintve, hogy a ház és kamra csak e helyiségeken keresztül volt megközelíthető, továbbá fűtőberendezés itt nem volt. 14. Ez valószínűleg itt a csecsemő testének végigfáslizását jelenti. 15. Nyilván rántotta, s nem a később majd ismertetett „rántottában sült tyúk". 16. Más összefüggésben is külön említi a keresztelésx és aposzrikot (Reguly A., 1975. 22.). 17. Nyilván leves. 18. Reguly A., 1975. 104. 19. Reguly A., 1975. 17. 20. Reguly A., 1975. 19., 20. 21. Nem derül ki pontosan, mire gondol. 22. Pap Gy., 1865. VII-VIII. 23. Pintér S., 1880. 76. - Közismert, hogy Pintér milyen szívesen hivatkozik számszerű adatokra, amelyek forrásának megjelölésével azonban sokszor — mint jelen esetben is - adós marad. 24 fintér S., 1880. 16. 25. Pintér S., 1880. 26. 26. Pintér S., 1880. 26-28. 27. Pintér S., 1880. 75. 28. Pintér S., 1880. 17. 29. Pintér S., 1880. 28. 30. Findura I., 1885. 205. 31. Pintér S., 1891. 97-99. 32. Nem határozza meg konkrétan itt sem, hogy hol van ez. 33. Pápai K., 1891. 237. 34. Pápai K., 1893. 29. 35. VersényiGy., 1894. 115., 114. - Forrása Kaulitz J., 1875. 277. 36. VersényiGy., 1894. 11. 37. Temesváry R., 1899. 18., 28., 50., 144., 116., 108., 106-107. 38. Benkóczy E., 1905. 103. 39. Hogy melyik részletnél és milyen mértékben, az sajnos nem deríthető ki. 40. Nyáry A., 1906. 289. - Elképzelhető, azonban az is, hogy ezen eljárást inkább csak házasságon kívüli teherbeesésnél alkalmazták.