László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 20. (Tata, 2014)

Schmidtmayer Richárd: A vértesi várak "valódi" urai az 1440-es években

A VÉRTESI VÁRAK „VALÓDI” URAI AZ 1440-ES ÉVEKBEN

Gesztes várát.1" Megosztoztak a pozsonyi ispánságon és a vár jövedelmén is.18 Igaz, az egri püspökség kormányzójaként is tevékenykedő Rozgonyi György annak jövedelmeiből ifjabb Jánost nem részeltette.177 * 179 Talán emiatt is, de ifjabb János sem engedte be minden birtokába a pozsonyi ágat.18"

Mindeközben a János-fiak kényelmesen berendezkedtek Tatán, ahol a nyár folyamán közösen adtak ki egy oklevelet, amelyben a tatai bencés apátság kegyuraként rendelkeztek az új apát személyéről.181 Jogaik biztosítására a kormányzóval, Hunyadi Jánossal íratták át az ifjabb Jánossal 1443 augusztusában megkötött egyezményüket, valamint az azt követő beiktatásokat, nemcsak a vértesi birtokokra vonatkozóan.182 A keltezési helyek alapján Tata Rénold rezidenciája lett ebben az időszakban.183

Az év végén ifjabb János a Geszteshez tartozó vámhelyen, Körnvén embereivel megtámadott néhány fehérvári kereskedőt, és 800 forintnyi értékben kifosztotta őket.184 * Ez alapján - bár Gesztest Újlaki bírta - a vár uradalmában ifjabb Jánosnak is lehetett még befolyása.

Ha mérleget vonunk, akkor 1446-ban az összes várra az ifjabb Jánossal tett bevallás alapján jogot formált mindhárom Rozgonyi-ág, azonban másodla1771446. október 9. (DL 13978.) Ez azonban akár az együttműködés része is lehetett, hiszen ifjabb János is tiltakozott György és Sebestyén zálogosításai ellen:

1446. november 16. (DL 13994.)

1 8 A pozsonyi polgárok együtt tiltották őket Wezkenye eladományozásától („magnificos Iohannem condam Stephani de Rozgon comitis Themesiensis et Sebastianum alterius condam Stephani de eadem Rozgon comitis Posoniensis filios (!) neonon magnificum Georgiám similiter de eadem Rozgon”):

1446. november 25. (DF 239913.) Egy 1446 nyara és 1448 közé keltezhető oklevélben ifjabb János pozsonyi ispánnak címezte magát Pozsony városához írt levelében: keltezés nélkül. (DF 243083.) Ismerjük ifjabb János Forgács Péter nevű pozsonyi várnagyát is: 1447. január 22. (DL 71387.)

1791446. november 25. (DL 13997.)

180 A Zsigmond és Albert királyoktól kapott birtokokkal

kapcsolatos panasz szerint az 1446. szeptemberi megállapodás alapján azok két részre osztása nem történt

meg: 1447. március 31. (DL 14073.)

„In castro nostro Thatensis”: 1446. június 12. (DF

207868.)

gos forrással a pozsonyi ág jelenlétét eddig nem sikerült kimutatni a birtokokban. Újlaki bírta - ifjabb János bevallása alapján - Gesztes várát, annak birtokaiban pedig ifjabb Jánosnak is volt része. Jánosfiak uralták Tatát, míg ifjabb János Csókakő várát tudta magáénak. A többi vár uradalmaiban birtokrészei lehettek. Tata esetében erre az utal, hogy ott bizonyos fehérvári polgárokat több mint 1000 forint értékű áruval rövidített meg.l8n

Vitány várának tényleges birtokosára nincs adatunk, a nyár közepén elhagyták Gergelylakiék, ezt követően pedig legalább az ifjabb Jánosnak járó felét Újlaki Miklós foglalta el.186 Újlaki az országgyűlés után erősítette befolyását a térségben, s ez nemcsak Vitány megszerzésében csúcsosodott ki, hanem további területeket próbált befolyása alá vonni: gesztesi várnagya rátört ifjabb János gerencséri birtokára, s kifosztotta azt az ott álló curiával egyetemben.18 A források alapján Újlaki és a János-fiak között nem fordult elő „nézeteltérés”, ami megerősíti azt a feltételezést, hogy egymás szövetségesei lehettek. Az országgyűlést követően a János-fiaknak több várat is vissza kellett szolgáltatniuk eredeti tulajdonosaiknak, tehát befolyásuk valamelyest csökkent.188

1446. szeptember 24. (DL 88762., DL 13736., DL 13970.)

183 1446 és 1450 között számos oklevelet adott ki a várfalai között. (SCHMIDTMAYER 2012a, 131.)

184 „Quod egregius Iohannes filius condam magnifici Stephani senioris de Rozgon comitis Themesiensis post convencionem nostram generalem pridem in civitate Pestiensis pro bono et pacifico Regni statu celebratam ipso in possessione sua Kernye vocata cum rebus et bonis eis venalibus octingentosßorenos auri valorem.” 1446. december 14. (DL 88211.)

185 Az oklevél az előző évre vonatkozó hatalmaskodást rögzített: „Emerici dicti Thawas et Nicolai Surtoris” fehérvári polgárok tettek panaszt, hogy ifjabb János „post congregacionem generalem regnicolarum anni preteriti in civitate Pestiensi celebratam, in opido Thatha quasdam res et bona ipsorum exponencium ad vallorem(l) mille et triginta quinqua florenis auri se extenderet.” 1447. július 8. (DL 88219.)

1861447. július 14. (DL 14099.)

1871446. december 23. (DL 14041.) Bővebben: SCHMIDTMAYER 2010, 74-75.

188 Például Sárvár, Kapuvár, Somló. (HORVÁTH 2002,18, 51.)

211