László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 20. (Tata, 2014)

Schmidtmayer Richárd: A vértesi várak "valódi" urai az 1440-es években

SCHMIDTMAYER RICHÁRD

na ifjabb Jánost, hogy káptalan előtt tett bevallásában beengedje őket birtokai felébe, további vizsgálatot rendeltek el.163 A főurak ezen döntését Rozgonyi György tiltakozása kísérte, aki szerette volna, ha csupán a vele kötött - közelebbről továbbra is ismeretlen - egyezség maradt volna érvényben.164 Végül a kiéleződött helyzetre való tekintettel Vitány vára és uradalma esetében a birtokba iktatást úgy hajtották végre, hogy annak egyik fele ifjabb Jánosé, másik fele a János-fiaké legyen, és senkinek a tiltakozását nem vették figyelembe.165 Míg sajátos módon a három Rozgonyi-ág többféle vádakkal illette egymást,166 addig Újlaki Miklóssal szemben egyikük sem fogalmazott meg ekkor valamilyen - de különösen Gesztes várával kapcsolatos - indítványt.167 (4. kép)

Az 1446 júliusára lezáruló vizsgálatok nyomán Tata, Csókakő és Vitány várak és uradalmainak felébe beiktatták ifjabb János mellett a János-fiakat. Ezt majdnem minden esetben ifjabb János vagy valamelyik familiárisának tiltakozása kísérte. Az ellentmondásokat összegyűjtve azt tapasztaljuk, hogy ifjabb János több uradalomban bírt ténylegesen legalább egy kisebb birtokrészt, mint az a tiltakozások és bevallások nyomán kirajzolódó kép alapján elképzelhető lenne.168 A fehérvári káptalan előtt ifjabb János mégis azt állította, hogy Tata és Vitány várát fondorlattal megszerző János-fiak nem engedték be az őt megillető javakba.169 170 171 Ebből világosan látszik, hogy ifjabb János Csókakő várát ténylegesen birtokolta, ahol oklevelet is kiadott.17'1 A vár tartozékáról, Mórról elrabolt jobbágya ügyében intézkedett.1 1 Talán ekkor sikerült visszaszerezni az Ulászló által eladományozott Bicske környéki birtokkomplexumot a Szerdahelyiektől is, hiszen az ilyen bizonytalan adományokat vizsgálták felül az országgyűlésen. E feltételezést erősíti: a Szerdahelyiektől egyes Ulászlótól kapott birtokokat biztos, hogy visszavettek.172

IFJABB JÁNOS EGYEZSÉGE A POZSONYI ÁGGAL

1446 szeptemberében úgy döntött Rozgonyi György és Sebestyén, hogy (újra) megosztoznak javaikon ifjabb Jánossal. Ennek érdekében egyezséget kötöttek, ahol kijelölték a két fél lakhelyét is: Rozgonyi Györgyéké a Pozsony megyei Sempte vára, míg ifjabb Jánosé a Fejér megyei Csókakő lett. A birtokokat egyenlően osztották két részre, kivéve a lakhelyül szolgáló várak uradalmait.173 Megosztoztak birtokai163 1446. június 28. (DL 13731; DL 13732-, DL 13735-, DL 88762.)

1641446. június 28. (DL 13935.)

165 Vitány beiktatásakor: 1446. július 5. (DL 13940.) Például Pest megyei birtokokkal kapcsolatban: 1446. június 24. (DL 13929.) Ifjabb János familiárisainak Zemplén megyei pusztítására: 1446. június 26. (DL

i6 13932.)

' 7 A tiltakozásokban Gesztes később szerepel, de Újlaki neve nem. Például: 1447. október 13. (DL 14122.)

1 „Michael dictus Chaky familiáris Iohannis iunioris” ellentmondott, ezért „iamdictum Iohannem iuniorem de Rozgon in facie por done sue possessionarie inpredicto oppido Thata habite” megidézték: 1446. július 23. (DL 88202.)

169 1446. július 27. (DL 13942.)

170 1446. augusztus 10. (DL 13948.)

171 . Újlaki „unum iobagionem sew familiärem ipsius

Iohannis de Rozgon videlicet Gregorium Fabrum in

possessione sua Moor vocata commorantem cum

omnibus rebus et bonis suis possessione de eadem

kon és viselt tisztségeiken is, s ezt a fontos pozsonyi ispánság esetében is megtették.174 Úgy tűnik, szoros együttműködésre került sor ezt követően.175 Októberben együtt léptek fel a János-fiak ellen, mert szerintük azok szokatlan adókat vetettek ki Tata, Vitány és Csókakő uradalmára, valamint túlhalászták a tatai tavat.16 Ugyanakkor Rozgonyi György és Sebestyén tiltakozott az ellen, hogy ifjabb János Újlakinak adta

potentialiter deduci fecisset”. 1446. augusztus 10. (DL 88205.)

172 Például bizonyos budai telkek esetében: 1446. március 26. (DF 238058.) (Hibás regesztája: BÁRTFAI 1938, 187.) Az oklevél több érdekes információt is tartalmaz: Rozgonyi Simon kérésére adta Ulászló ezeket a budai birtokokat a pozsonyi ág pozsonyi várnagyának, Bicskei (Szerdahelyi) Péternek. 1446 elején a területek visszavételét saját familiárisától Rozgonyi György országbíró hajtatja végre.

17 1446. szeptember 21. (DL 13967., DL 88207., DL 88914.)

14 Forgács Péter ifjabb János pozsonyi várnagya: 1447. január 22. (DL 71387.)

175 Például: 1446. december 13. (DL 14004.)

16 „Castrorum Vythan, Chokakw et Thatha nuncupatorum et possessiones ad eadem castra spectantes porciones scilicet eorundem exponencium in eisdem ipsos contingerent per indebitas et superfluas taxarum possessiones et exacciones désolassent et quam piscinam (...)cie dicti opidi Thatha existenti piscari facient pisces.” 1446. október 18. (DL 88209.)

210