Fülöp Éva Mária - László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 18. (Tata, 2012)
Dévai Kata - Gelencsér Ákos: Római kori lakóépület és üvegműhely Brigetióból
Dévai Kata-Gelencsér Ákos 5. kép: Római lakóház falában megmaradtfa ajtótok vagy küszöb lenyomata. 3. periódus (fotó: Gelencsér Ákos) Fig. 5: The impression of a still or a post in the wall of a striphouse kisebb felületei a Bt és B2 szelvény területén kerültek elő, egy későbbi padlóréteg alól. A feltárás nyugati metszetfalában az említett padló nem volt megfigyelhető, így megállapítható, hogy az épület nyugati irányban elhelyezkedő helyiségei már nem rendelkeztek terrazzopadlóval. A harmadik periódus elplanírozott rétegeiben előforduló falfestménytöredékek alapján biztosra vehető, hogy az épületnek ebben az időszakban is voltak falfestménnnyel díszített falai.16 Feltételezhetően a harmadik periódus során is használatban volt a kemencéktől keletre található kút (B4/SE 17-18), amely az üveggyártás során megnövekedett vízigényeket elégítette ki. (3. tábla) A „hosszúházak” hátsó udvarán ásott kút nem ritkaság, egyes helyeken a házsor szinte minden eleméhez tartozott saját kút vagy ciszterna.17 Alaprajzilag jól kivehető, hogy a műhely területe hogyan alkalmazkodott a 2. periódus során kialakult és továbbélő telekhatárokhoz. 4. periódus A Severus-kor során az épület újabb jelentős átépítésen esett át. (4. tábla) A ház keleti traktusának négyes osztását megszüntették, erre utal az, hogy az Ai és Bi szelvények területén futó észak-déli osztófalakat (SE 37-38, SE 72) visszabontották és terrazzopadlóval fedték le. Keleti irányban úgy növelték az épület alapterületét, hogy a műhely felszámolásra került, majd az elplanírozott kemencék fölé egy észak-déli tartófalat húztak (B3/SE 1). A fal B3 szelvény északi részén mészhabarcsba rakott kőfalként, a további nyomvonalon falkiszedésként volt megfigyelhető. A periódus során kialakított bővítés iránya a feltételezett keleti udvar jelenlétével magyarázható, amely az egyetlen hely lehetett, ahol nem zavarta a terjeszkedést más épület vagy utca. Az említett falhoz tartozó utolsó - és egyben legfelső - tetőomladék számos figurális díszítésű falfestménytöredéket temetett maga alá. A helyiségek alapterületének növelése során bontották vissza az Ai szelvény területére eső és a korábbi periódushoz tartozó osztófalat is (SE 41). Az alapozásig visszabontott fal megmaradt része egy kiszélesedő fűtőtér keleti zárófalának része lett. (6. kép) A fűtőtér padozatának enyhe déli irányú lejtése nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy a fűtőteret egy épületen kívüli praefurnium zárta le,18 amely északi és nyuga/ 6. kép: Római lakóház padlófűtésének részlete. 4. periódus (fotó: Gelencsér Ákos) Fig. 6: A part of the underfloor heatin, 4"' period ti irányban fűtőcsatornaként folytatódott. Az északra tartó csatorna (SE 113) a Bt szelvény nyugati felében volt követhető, és annak északi szélén keletre fordult (SE 77, SE 78), feltehetőleg a ház északi tartófalának a tövében. A csatorna kialakítása során problémát jelentett a korábbi kelet-nyugati osztófal maradványa, amelyet egy ponton áttörtek. A korábbi fal jelenléte és a csatorna irányától némileg eltérő, másodlagosan felhasznált falszakasz által okozott törést az építő a nyomvonalban egy utólagos elfalazással oldotta meg (Bl/SE 115). A Severus-kor második építési periódusa során kiépített padlófűtés, az omladékok alól előkerült színvonalas falfestmények maradványai, az egyes helyiségek terrazzopadlói, továbbá az import kerámiák jelenléte jól tükrözik az időszak gazdagságát l6 17 KORTÜM 2005b, 308. 1 Vitr., De arch. 1.10. 2. A Romárom-Szőny, Vásártéren előkerült falfestményekről: BORHY-SZÁMADÓ 2010. 62
