Fülöp Éva Mária - László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 18. (Tata, 2012)
Fülöp Éva Mária: A pápa-ugod-devecseri Esterházy-uradalom gazdálkodása a 18. században, különös tekintettel az úrbéri rendezésre. I.
A PÁPA-UGOD-DEVECSERI ESTERHÁZY-URADALOM GAZDÁLKODÁSA A l8. SZÁZADBAN... I. 35 Ft-ot fizet és az egyéb urbariális szolgáltatásokat (beleértve a 1/9-et is). A zselléreket V4 telkeseknek tette.18'’ 1771-ben a noszlopiak kérték jövevény voltuk vizsgálatát, s ebbe a vizsgálatba belekeveredtek az ottani nemesek is.18 1770- ben a vármegye egyrészt formai okokból nem hagyta jóvá a sági, teszéri, fenyőfői, kis- és nagy-gannai, noszlopi, kolontári és hidegkúti contractusokat, mert azokat a szolgabíró és esküdt nem erősítette meg (nem coramizáltá), másrészt véleményük szerint az úrbéri rendelethez sem illeszkedtek. A prefektus ugyanis a regálékat is egy contractusba vette az urbariális dolgokkal.188 A csótiak, nórápiak és borsosgyőriek már ez évben panaszolták, hogy nem bírják az urbariális robotot.189 1771- ben Devecseren ott volt maga Eszterházy Károly is, hogy a contractusról a községgel határozzon.190 A község 1773-ban újabb szerződést kapott, de azt az urbariális szolgáltatásokkal (praestatio) kellett kombináltatni. Ezzel szemben, az urbariális törvényszék (sedria) gyűlésén a prefektus jelezte, hogy a földek és rétek a földesúr szabad rendelkezésére maradtak fenn, s a város szabad vallása szerint, soha hely után nem jártak. Ekkorra a birtokközpont Pápa szerződése is már az urbariális törvényszék elé rendeltetett. Eszterházy Károly kérte, hogy Esterházy Ferencet is tájékoztassák, „hogy az Familia Sérelmére vigyázhasson”.19' A devecseri uradalomban Kis-Ganna, Kolontár, Kovácsi, Devecser és Ugod német falvak voltak, ezek „kézéi Lábbal ragaszkodni fognak az első Contractushoz”, ezért Eszterházy Károly úgy vélte, három „princípiumra” kell redukálni esetükben a megegyezést, ha „nyughatatlankodnának”:- Ők álljanak el a régi szerződéstől, de ezt nem lehet remélni.- A vármegye ne tartsa ezeket örökszerződéseseknek, ezért ahol változást lehet kimutatni a telepítéskor kötött szerződésükhöz képest, azt meg kell tenni.- Ha valamiképp a császárnő a régi contractusokat erősítené meg (stabiliálná), akkor a földesúr részéről VeML XI. 602/b. p. 322-323. Tóth István pápai prefektus. Pápa, 1769. április 25. 18 MOL P. 1216. Dominium Pápa. A pápai uradalom lajstromozott iratai. C. 51. N. 3. p. 3. Epistola D(omi) ni fiscalii Papensis Francisci Kiss. Pápa, 1771. szeptember 15. 1 ‘ VeML XI. 602/b. p. 393-396. Kiss Ferenc fiskális. Pápa, 1770. április 15. ,Sy VeML XI. 602/b. p. 389-391. Tóth István pápai prefektus. Pápa, 1770. március 28. 190 VeML XI. 602/b. p. 445-448. Kiss Ferenc pápai fiskális. Pápa, 1771. március 30. n>1 MOL EPL Domínium Pápa. P. 1216. A pápai uradalom lajstromozott iratai. C 49. N. 3. p. 64. Kiss Ferenc pápai prefektus. Pápa, 1773. április 4. 192 MOL P. 1216. Dominium Pápa. A pápai uradalom lajstromozott iratai. C. 51. N. 3. p. 189-191. Kiss Fe„stricte” kell azokat venni és mindent elvenni, ami az új szerződés alapján nem jogszerűen illeti meg (competál) a contrahenseket.192- 1774-ben a vármegye generális gyűlésére némely helység panasza nyomán királyi resolutio érkezett: ha az évi 4 szántásnál megengedett 1-1 napon kívül is 4 marhával szánt a jobbágy, az a 4 napon felül 2 napi marhás vagy 4 napi gyalog munkában számláltassék. Erre Eszterházy Károlynak ez volt a megjegyzése: „Urbáriumnak gyümöltse.”193 „Igaz marad amit tavai mondottam, hogy sehol sem annyi kárt, sem annyi galibát nem tapasztalok az urbárium végett, mint Veszprém vármegyében.”194 Földhasználat- A prefektus 1772-ben kelt beszámolója alapján Gyömörőn és Szerecsenben sok volt a robot, ezért ott érdemes saját gazdaságot tartani. A robotmegváltást azért sem lehet engedni, mert kell a munka a téglakemencéhez ölfát vágatni, hordani, kell az épületekhez, a mórichidai gazdaság segítségére, továbbá fa és vas szállítására Győrbe és máshová. A gyömörei földek szórtak, egy tagra méreti össze ezeket.195- 1776-ban Kiss Ferenc az Eszterházy Károlyt Bödögén illető fundushoz tartozó, Ugod felőli szántóföldeket feladta, ott 8 ház épül, s ezek után több bevétel várható, mint a telek addigi árendájából. Gyimót és Homokbödöge között kiirtatott egy darab földet, 40 mérő zabot vetettek bele. Ha jól alakul, „esztendőre azon darab földet fel osztom azon uj zsellérekre”.'" Lehet még irtani, az emberek számát növelni, ide kocsmát építeni, s árendába adni. Májusban Kolontáron új zselléreknek 9 új helyet mért ki, azon helyekkel szemben, amelyek Tóth István prefektus alatt épültek. „Hogy élhessenek, Devecseri határban Baláczkán Kolontárhoz igen közel darab földeket, és Réteket is arendaban, vagy Robot alá akarok nekik adni, bizonyos Contractus mellett: Devecseriek azokat nem trágyázhattyák. Egyebet nem adtak csak tizedet.”197 A terület közelebb van a kolontáriakhoz, renc pápai prefektus. Pápa, 1778. április 2. 193 MOL P. 1216. Dominium Pápa. A pápai uradalom lajstromozott iratai. C. 51. N. 3. p. 79-80. Kiss Ferenc pápai prefektus. Pápa, 1774. február 12. 194 MOL P. 1216. Dominium Pápa. A pápai uradalom lajstromozott iratai. C. 51. N. 3. p. 85-86. Kiss Ferenc pápai prefektus. Pápa, 1774. május 2. 195 MOL P. 1216. Dominium Pápa. A pápai uradalom lajstromozott iratai. C. 51. N. 3. p. 124-126. Kiss Ferenc pápai prefektus. 1776. április 11. MOL P. 1216. Dominium Pápa. A pápai uradalom lajstromozott iratai. C. 51. N. 3. p. 168-177. Kiss Ferenc pápai prefektus. 1777. december 18. 9 MOL P. 1216. Dominium Pápa. A pápai uradalom lajstromozott iratai. C. 51. N. 3. p. 127-128. Kiss Ferenc pápai prefektus. 1776. május 6. 145 i I
