Kisné Cseh Julianna – Kemecsi Lajos szerk.: Komárom – Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 7. (Tata, 2000)
Merczi Mónika: Római kori gyűrűfibulák Komárom-Esztergom megyéből
2. típus: Gyűrűfibulák^ Böhme 51, Jobst 36, Riha 8.2, Bojovic 31, Berecz 13, Lacabe 35.2, Mazur 8.2. típus (2-19. sz. fibulák) Igen nagy formai hasonlóságot mutatnak az omegafibulákkal. A két típus közötti leglényegesebb különbség a fibulatest lezáródásában rejlik, a gyűrűfibuláknál ezt nem a görög ómegához hasonlóan hajtották vissza. A fibula végződhet kígyófejben (Riha 8.2.1. vált.), gombban (Böhme 5La vált.), lehet félgömbös lezáródású, melyet korongok választanak el a gyűrűtől (Rieckhoff 4.16.3, Riha 8.2.2. vált.). Lehet egyenesen elvágott (Böhme 51.c vált.), de meg is kettőzhették (Lacabe 35.2.a.2. vált.). Ezekre a változatokra nincs példa a pannóniai leletek között, de nem fordulnak elő Lauriacumban és Singidunumban sem. A legszélesebb körben elterjedt változatnak laposra kalapált és feltekert végű gyűrűfibulák csoportja tekinthető. A típuson belül nyitott formák mellett zárt változataik is megtalálhatóak. A gyűrűfibulákat Jobst az omegafibulák tipológiai utódainak tekinti, Riha és Lacabe viszont a 12 két típus egyidejű használatára mutatnak rá. Keller megállapítása szerint a gyűrűfibulák a hagymafejes fibulák mellett a későrómai kapcsolótűk második, de kisebb csoportját képezik. 1. változat = Böhme 51/b, Jobst 36/a, Riha 8.2.4, Bojovic 31, Berecz 13/a, Lacabe 35.2.a.2, Mazur 8.2.4. változat (Kat. Nr. 2-6) Nyitott végű gyűrűfibulák, melyek végeit ellapították és feltekerték. Keresztmetszete négyszögletes, ritkán kör alakú lehet. A gyűrű többnyire díszítetlen, néhány darabnál a peremén rovátkolás vagy kisebb bevágások figyeli », 14 hetok meg. A változatba sorolható 5 fibula közül egyetlen esetben fordul elő ovális átmetszetű gyűrű (Kat. Nr. 2) a többi négyszögletes, rombikus keresztmetszetteljellemezhető. Díszítés csak a 4. sz. fibulánál figyelhető meg, két felső oldala rovátkolt. 12 JOBST 1975, 125.; RIHA 1979, 209.; LACABE 1995, 215. 13 KELLER 1971, 56. 14 BÖHME 1972, 46., JOBST 1975, 125., RIHA 1979, 209., LACABE 1995, 210. 260