Fatuska János – Fülöp Éva Mária – ifj. Gyuszi László (szerk.): Annales Tataienses II. A mezőváros, mint uradalmi központ. Mecénás Közalapítvány. Tata, 2001.

Dominkovits Péter: Nemesek Szombathely szabadalmas püspöki mezővárosában a 16. század végén, a 17. század elején

végén Vas vármegyében is megtalálható családok közül az Eszéky, Hosszútóthy, Nagyváthy családról részletesebben is ír. SZAKÁLY 1969A, 9-84. 26 HORVÁTH 1993, 12927 SzhReg II. Nr. 858. vö.: 875. 28 KÁDÁR-HORVÁTH-GÉFIN 1961, i.h. 29 A város topográfiájára: KISS-TÓTH-ZÁGORHIDI CZIGÁNY 1998, 185-201. Természetes itt csak a szűken vett mezővárost tárgyaljuk! 30 HORVÁTH 1993-, 68. 31 MOL MKA U. et C. fasc. 55. nr. 65. Urbárium oppidi Sabariensis 1656. 32 1653-ban Miskolcon 17 nemesi házat, 136 jobbágy telket és 2 puszta telket frtak össze, további 2 telek a város tulajdona volt. A 17 nemesi ház közül 2 db középkori egyházi alapítványi jellegű volt, 2 esetben pedig ismert, hogy a család középkori helyi eredetű. GYULAI 1998, 12., illetve passim. 33 A Kámon utcában található a vasvári káptalannak is egy pontosan meg nem nevezett háza. 34 A Föll utcában lakott a vasvári prépost és Miklós deák, akinek jogállását az urbárium nem adta meg. 35 A Gyöngyös utcában lakott a vasvári káptalan egyik tagja, Márton kanonok és Mátyás deák, akinek jogállását az urbárium nem adta meg. 36 A Forró utcában János deák özvegye esetében az urbárium jogállást nem ad. 37 Az urbárium szerint a Forgó utcában található a plébános háza, illetve Mihály deáké, akinek jogállását a forrás nem jelzi. Nemesi jogállású személy megkülönböztetése nincs. 38 SzhReg II. Nr. 767.; SzhReg III., Nr. 1311. 39 Valójában a fogalom megengedi a szabad királyi- és bányavárosok és a privilegizált mezővárosok értelmezését is. Nem szabad feledni, hogy ekkor pl. mind Szombathely, mind Győr nem csak oppidumként, hanem civitasként is meghatározta magát. 40 A törvényekre: MTT 1526-1608. 178-179-, 210-211., 330-331-, 518-519-, 522-523-, 722-723. illetve: 331-, 3. sz. lábjegyzet. 41 A mezővárosi ítélkezési szokásjog egyik legsúlyosabb elhárítási kísérlete a városvezetésben is meghatározó Hetésy István esete volt. Ellene Tapolczay Pál bíró 1613-ban indított pert, a vád roppant súlyos volt, meghatározó tanácsosként a város félrevezetésével magának szerezte meg a püspöki kocsmáitatás bérletét és ebből a közösség kárára jelentős hasznot húzott. Az ügyre részletesen: DOMINKOVITS 199942 VvmReg II. Nr. 866. 43 VvmReg II. Nr. 128944 VvmReg II. Nr. 125345 SzhReg II. Nr. 882. 46 SZABADY 1936, 51. VaML V 109- Szombathely város régi levéltára, Iratok és irományok, fasc. 2. Nr. 7. A győri püspökség másik rezidenciája, a Sopron megyei Rákos lakosaival szembeni privilégium csorbításairól: BÁN 2000, 45-47.; Kézirat, h.n., é.n. Soproni Múzeum Néprajzi Adattára ltsz. 881., 3536. 47 SzhReg III. Nr. 119348 VvmReg II. Nr. 1032. (1607. dec. 3-). 49 VvmReg I. Nr. 2., 112. (haláláról: 1595. dec. 16.). 50 VvmReg I. Nr. 179-, 226., 315., 413-, 512.; SzhReg I. Nr. 169. vö.: uo. 170-171., 18951 VvmReg I. Nr. 247. (vö.: 250-251.), 425., 445., 532., 717.; VvmReg II. Nr. 809-, 841., 957. Chemetey az oktatás mobilizációs szerepét is felismerve József fiát Grazban, a jezsuitáknál taníttatta. Chemetey József 1602-ben grammatista volt. ANDRITSCH 1965, 3152 VvmReg I. Nr. 131.; VvmReg II. Nr. 946., 1454., 1478., 1512. 53 VvmReg II. Nr. 1164. A Bejczy családra: HORVÁTH 1993, 6554 SzhReg I. Nr. 161.; SzhReg III. Nr. 1245-1247. (Hrasztoviczay Barbély Péter vásárlását megelőzően 230