Tiszaföldvári Hírlap, 1991 (3. évfolyam, 1-12. szám)
1991-09-01 / 9. szám
1991.SZEPTEMBER TISZAFÖLDVÁRI HÍRLAP 3 4. § A közterület-használati díj mértéke (1) Megnevezés Összeg a. ) a közterületbe 10 cm-en túl benyúló üzlethomlokzat (portál) kirakatszekrény, üzleti védőtető (előtető), emyószerkezet, hirdetőberendezés (fényreklám), cég- és címtábla 20 Ft/m2/hó b. ) árusító-és egyéb fülke (pl. élelmiszer, virág, könyv stb. árusítására szolgáló bódé, pavilon) 95 Ft/m2/hó c. ) önálló hirdetőberendezés 50 Ft/m2/hó d. ) gépjárműjavító és -karbantartó, valamint személygépkocsinként 200 Ft/db/hó közúti személy- és árufuvarozó tevékenységet folytató vállalkozóknak a telep helyükhöz kapcsolódó közterület rendszeres igénybevétele esetén tehergépkocsinként és vontatványonként 3000 Ft/db/év e. ) építési munkával kapcsolatos állvány, építőanyag és törmelék 15 Ft/m2/hó f. ) idényjellegű árusítás 65 Ft/m2/hó g. ) idényjellegű árusítás a strand területén 85 Ft/m2/hó h. ) alkalmi és mozgóárusítás 20 Ft/m2/nap i. ) film-és televíziófelvétel 150 Ft/m2/hó j. ) vendéglátóipari élőkért üzleti szállítás vagy rakodás alkalmával hordók, ládák, göngyölegek elhelyezése, árukirakodás 30 Ft/m2/hó k. ) kiállítás, vásár, alkalmi vásár 50 Ft/m2/nap l. ) mutatványos tevékenység 50 Ft/m2/nap 1.) egyéb a díj mértékét a fentieket figyelembe véve esetenként kell megállapítani. (2) A közterület-használati díjat a közterület-használatot engedélyező határozathoz csatolt csekken - 15 napon belül - kell megfizetni. 5. § Mentesség a közterülethasználati díj fizetése alól (1) Nem kell közterület-használati díjat fizetni: a. ) a közműveknek (elektromos, gáz, víz- és csatornázási művek) a feladatuk ellátását szolgáló közérdekű létesítményei elhelyezése esetén, b. ) a Magyar Posta postai és távközlési tevékenységével kapcsolatos létesítmények elhelyezése esetén, c. ) az országos vasútnak, továbbá a közforgalmú közúti közlekedési vállalatoknak, a feladatuk ellátását szolgáló létesítményei elhelyezése esetén, d. ) valamint a közvetlen életveszély elhárításának céljára szükséges területek után. 6.§ A közterület-használati engedély kiadásának megtagadása, illetve a kiadott engedély megvonása (1) Nem adható ki közterület-használati engedély: a. ) amennyiben a szakhatóságok nem járulnak hozzá az engedély kiadásához, b. ) amennyiben a kérelmező nem rendelkezik a közterületen folytatni kívánt tevékenység gyakorlására jogosító okirattal, c. ) valamint, ha az adott közterület használata bármiféle közérdekbe ütközik. (2) Meg kell vonni az engedélyt: a. ) ha az engedélyes a közterületet nem az engedélyezett célra és módon használja, b. ) ha az engedélyes a díjfizetési kötelezettségének az esedékesség időpontjáig ismételten nem tesz eleget. (3) Ha az engedélyes a közterület használatát meg kívánja szüntetni, köteles azt a szándékát az engedély egyidejű visszaadása mellett az engedélyező hatóságnak bejelenteni. (4) Ha a közterület-használat a (2) vagy (3) bekezdésben említett módon szűnt meg, a már esedékessé vált és befizetett közterület-használati díjat visszakövetelni nem lehet. 7. § A közterület engedély nélküli használatának jogkövetkezményei (1) A közterület engedélyhez kötött, de engedély nélküli használata esetén a használó az engedélyező hatóság felhívására köteles a használatot megszüntetni és a köterületet eredeti állapotára - saját költségén - visszaállítani. (2) Az, aki közterületet engedély nélkül vagy nem az engedélyezett célra és módon használ - a szabálysértés jogkövetkezményein túlmenően - az engedély nélküli, vagy az eltérő használat tartamára, az egyébként fizetendő közterület-használati díj megfizetésére lehet kötelezni. (3) Ha közterületet engedély nélkül vagy az engedélytől eltérő módon használó az engedélyezés feltételeinek megfelel -kérelmére -, a hatóság a közterület-használatot engedélyezheti. Ezzel azonban nem mentesül a (2) bekezdésben említett következmények alól. 8. § Jelen rendelet kihirdetése napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a 18/1983. (VI- 11.23.) számú tanácshatározat hatályát veszti. Tiszaföldvár, 1991. szeptember 12. Marosfalvi Ernő polgármester Hajós Attiláné dr. Szlama Katalin jegyző Barlangászok a templomért Jó pár héttel ezelőtt az evangélikus templom mellett elhaladó földvári járókelőknek feltűnhetett, hogy a templom tornyán emberek dolgoznak, nyaktörő mutatványnak is beillő körülmények között. Lapunk fotósa nem mulasztotta el a lehetőséget, megörökítette a munka egy-egy pillanatát, a felvételeket pedig láthatták olvasóink újságunkban. Mivel a ,,templom-ügy ben” részünkről is elhangzott egy—két szó (írás), ígéretünkhöz híven, érdeklődtünk, megmozdult -« valami a templom helyreállítása érdekében, remélhetjük-e, hogy a cikksorozatunk kényszerű befejezése óta javultak в kilátások. Értesüléseink nem teljes körűek, de talán érdemes megosztanunk azokat olvasóinkkal, hozzátéve, hogy érdeklődésünk a templom sorsát illetően nem lanyhul, a téma „ébren tartásával" szeretnénk hozzájárulni a templom újjáéledéséhez. A toronysisak „akrobatáinak” vezetője Varga Csaba tanár úr, aki elmondta, hogy csapata a toronysisak beázás elleni védelmét, részleges felújítását, valamint a villámhárító rendszer biztonságos helyreállítását végezte el. A csoport egy hasonló feladatokra vállalkozó kft. alkalmazottja, magját az. odorvárt barlang feltárásában komoly hegymászógyakorlatot szerzett, volt (és jelenlegi?) tiszaföldvárt diákok alkotják. A környék több templomának tornyán és tetőzetén végezlek hasonlóan nehéz munkálatokat; a liszaföldvárí ószolói ref. templom és a mezőtúri ref. templom tornyának felújítása is az 6 kezük munkáját dicséri. Megbízásukat a liszaföldvárí ev. egyháztól kapták, és reményeik szerint munkájukat a templomhajó tetőzetének megjavításával fogják folytatni, ha sikerül a megbízónak további anyagi eszközöket megteremtem.., Kézenfekvő volt következő kérdésünk, srkerült-eés honnan pénzt szerezni, hiszen - sajnos - az eddigi akadályok mögött is mindig a pénzhiány állott. Varga tanár úr is említette, hogy az eddig elvégzett munkálatokra mintegy 250-300.000 Ft állt rendelkezésre és fogyott is el. Az összegből kb. 100.000 Ft-ot a polgármesteri hivatal biztosított, a fennmaradó, nagyobb részt pedig a megy! önkormányzat juttatta a felhasználók számára. A témára a továbbiakban is visszatérve, szeretnénk információkat kapni a legilletékesebb forrásból, a lelkészi hivatal vezetésétől, aminek, feltehetően, nem lesz semmi akadálya. Természetesen, nagyon szeretnénk ~ ebben a témában is - csupa jó hírről beszámolni, megbecsülve minden kis lépést, amely előre visz bennünket.- vega -
