Kormos László: Kenderes története. Oklevéltár 1728-ig (1979)

/Latinul: A tanuk a következőképpen vallottak:/ Első tanú: N.Mihály András gróf Károlyi Sándor Heves és Szolnok egyesitett vármegyében fekvő kenderesi birtokán élő árendátor és a birtok birája kb 33 éves, a hitet letéve vallotta : /ez latinul/ A 2, kérdéshez : /latinul/ Kenteiének lév-én Hodosi uramat a Sz.Szerzet részén lévő Árendások azon rész consussában bocsátani, mert nem csak maga Hodosi Urain kin— szeritette őket, hanem a nemes vármegyét ellenek föl lázétotta "cal information aval, hogy eő kegyelmének cambiális jószágha volna azon kenderesi possessiónak fölső része, persequens azon camciunbul természet szerént való tentiója volna eő kegyelmének, melly bal információjára a N. Vár me gyér ül animadversiót ok nélkül szenvettünk. Ez előtt mint egy Sz.György nap után egy holnappal, igy megh unván eő kegyelmének patvarkodás át, consusba bocsátottunk eő kegyelmével, illyer. kötés alatt, hogy az egész Hellységh mind a két részrül 2oo irtokét consusért neki füzetne és hogy ő azonnal a Sz,Szerzetnek részérül 1бо foréntokig való censust, amellyet már a kösségh le olvasott a Sz. Szerzetnek, ismét vissza füzetné a hellységnek Hodosi János uram és a csapszéket Sz.Mihály napigh tartaná, az hellységh pedighlen annak utánna, melly kötésétt eő kegyelme mindazon által nem tartotta megh, mert egész Dömötör napi'gbTantartotta a csapot, második kötés volt, hogy a Hellységh a 2öo forin'tott kétszer az az két terminusra aggyá megh, felét tudniillik Sz.Mihály napkor, felét pedighlen Sz.Pál Apostol fordulása napján, ezen kötésétt sem tartotta megh, mert kénszeré— tette a helséget, hogy mind a két száz foréntukat egyszer s mind ugy mint Dömötör napkor tennék le, egyébbarájit a csapszéket nem bocsájtana kezekre.Ez pedighlen tuttára sem volt, nem hogy engedelmébül lőtt volna Mosóczy uramnak. A 3. kérdéshez : Tuggya igenis, hogy mind a két részrül valókat azon pinczének, aki fölső részen vagyon, consussában bocsátotta Hodosi ur, de a mint az előbbeni fassiombul kiteczik,kötését nem tartotta megh, mert Sz.Mihál napkor nem engette a Csapszéket a kezünkre. A 4. kérdéshez : Hallotta bizonyosan, de végére nem mehet, kitül,hogy Hodosi észt mondotta légyen, az eő pinczéjében soha senki sem árulna bort, mellyre nézve és hogy a helysegh másra ne szorulna, pinczét kezdettek épétteni magoknak. Az 5. kérdéshez: Tuggya bizonyossan^ hogy minek utánna a fölső rész Árendátori a Sz.Szerzet részén levő Arendásoktul el állottak volna és a pincze épéttését félben hatták; a Sz.Szerzet Árendátori P.Mosóczy úrtól vettek ollyan levelet,, amellyben ászt parancsolta nekik, hogy azt a pinczét az eő urasághbéli borainak ki áruitatására eő kegyelmének continuálnák és föl épétenék, mellynek árát jövendőben és munkáját a lakosoknak megh fordéttya. Más egyéb héja nem volt a födelénél, a padlása is megh volt fődelve; A 6. kérdéshez : Hallotta a Sz.Szerzet részén lévők asztat, miden Hodosi uram ellenzetté a pinczének föl épéttését, hogy az eő földes uruk parancsolattyábul csak föl épittik, mert eők Hodosi uramat nam tarttyák földesuruknak, hanem a Sz.Szerzetett. A 7. kérdéshez : Tuggya nyilván, hogy az emiétett Sz.Szerzet részén lévő pinczét Hodosi János ur Anno 1732. Mindszent havának 3-ik napján megh rakatván szekerét szalmával a pinczéhez vitetvén, megh töltette véle, fölgyujtatta el is égette; A templomtul vagyon circiter loo lépésnyire. 75 -