Szabó László: A társadalom néprajz alapvető kérdéseiről – A Damjanich János Múzeum közleményei 25. (1970)

a III.rész 1. fejezetéhez 1./ Ssirai Miklós 1937- - Bárczi Gáza 19*1.2./ Lásd vonatkozó előtanulmányok felsorolását a II. rész Z. fejezetének 14. jagyzstében. 3./ Az irodalom a játékot és a szórakozást megkülönbözteti. Tevékenységi szempontból azonban nem válik külön a kettő, ezért eddig használatos bontását mi nem vesszük figyelembe. Tudjuk. azt is, hogy a szórakozás, melynek jő részébe mi beleszámítjuk az ünnepi és egyéb szokások kultikus tartalommal már nem rendelkező részét, folklór szempontjából még bontható, a tevékenység nézőpontjáből azonban egybeolvad. További kutatások után e nagy csoportot a jövőben bontani tudjuk. 4./ Néhány példa: Sebestyén Gyula 19ol.- Rohe im Géza 19'5. Szendrey Zsigmond 1935. - Bálint Sándor 19*0. - La.1os Aroád é.n. - Siószegi Vilmos 1956. - Heider Sáit 1962. - Toaster Tekla 1964. - ü-jváry Zoltán 1959.- £ munkák részletesen eiameznek bizonyos szokások, játékok, szórakozásokkai kapcsoia— . tos kultikus vonatkozásokat, lapszám szerinti hivatkozást azonban nem adhatunk, mert monografikus feldolgozásai a szokásoknak. 5./ A tevékenység szerkezetének, eleaeinák feltárásában nagy segítségünkre voltak Balogh László útmutatásai

r kézirata : Balogh László 197«. - melynek bizonyos részét a következőkben engedélyével fel is használok. °-/ Itt az egyént a tevékenységi folyamatból kiiktattuk. Szert a benne lejátszódé folyamatot, amely végső soron produktum, nem vesszük figyelembe, Srre később térünk ki, a tevékenykedő személyének bekapcsolásakor. Lásd i III. Bész - II. Fejezet — . . lo4. lap.