Gulyás Katalin et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 23. (Szolnok, 2014)
A vallástudományi konferencia előadásai - Gecse Annabella: „…egyházy styljére nézve előkelőbb helyet érdemel…” Adalékok Méhi (Včelincei) XX. századi vallási néprajzához
GECSE ANNABELLA: ...EGYHÁZI STYLJÉRE NÉZVE ELŐKELŐBB HELYET ÉRDEMEL... _______ADALÉKOK MÉHI (VCELINCE) XX. SZÁZADI VALLÁSI NÉPRAJZÁHOZ iskolaszéki tag-e is, akire eshetnék az 1907. évi XXVIII. tvc. értelmében hivatali felelőségrevonás.”6'- 1929. március 26-án aztán a helynök figyelmeztette plébánosát, hogy a további esetleges megtorlások elkerülése végett is figyelmeztesse híveit az esetre alkalmas módon: ne tegyék a templomot politikai kérdések központjává ehhez hasonló viselkedéssel. Különösen felhívom PT hivatal figyelmét az 1907. évi 29. tvc. 25. §-ára, mely hasonló esetekben a hitközség katolikus iskolája fenntartási jogát is veszélyezteti, ha iskolaszékének tagjai közül valaki államellenesnek minősített viselkedést tanúsít.”62-1929. február 15-én kelt a plébános jelentése, amelyből részletesebben kiderül, pontosan mi történt Szent István ünnepén. Az augusztus 20-i búcsú előtt, augusztus 19-én kapta meg a plébános a főhatóság 3088/928. sz. leiratát, amely az iskolaügyi referátus 2173/1928. sz. átiratát tartalmazta. Ennek értelmében Szent István király ünnepének augusztus 20-án való megünneplése államellenes cselekedet. Augusztus 19-én, vasárnap ezt a szószékről ki is hirdette, mint azt is, hogy (ezért) másnap reggel köznapi kismise lesz, a búcsút pedig szeptember 2-án tartják. A hívek 4 fős küldöttsége megkereste az ügyben az éppen Tornaiján tartózkodó Dittel István kanonokot, hogy felvilágosítást kérjen tőle, aki persze csak ugyanazt tudta válaszolni. Másnap, hétfőn reggel nagyon sokan voltak a hétköznapi misén, és annak zárása, a pap és a kántor távozása után énekelték el a hívek Balogh János kezdeményezésével az Ah, hol vagy, magyarok... kezdetű éneket. „ Utána mindenkinek sok vendége lévén egész nap mulatoztak. Szeptember hó 2-án megtartottuk a búcsú napját körmenettel, szentséges misével és prédikációval, melyet Sulyok Kálmán mondott.”63 Mint később kiderült, a Szent István-ének újabb lavinát indított el a méhi templom, annak titulusa ellen.-1929. szeptember 21-én a pozsonyi iskola- és művelődésügyi referátus szlovák nyelvű utasításában tulajdonképpen az oltárkép eltávolítására szólította fel a püspökséget, mert „...a főoltár fölött van egy Szűz Máriát ábrázoló kép (kb. 10 m2), amelyen Szent István egy másik szenttel felajánlja neki az egykori nagy Magyarország jelképét, azaz a koronát.”34 Mivel - a referátus állítása szerint - Méhi volt Tornaija környékének egyetlen katolikus temploma, sokan, idegenek is betérnek abba, jó volna, ha a plébánia, a műemlékvédelmi hivatallal egyeztetve gondoskodna a kép - vagy legalább a jelkép - eltávolításáról, cseréjéről.85- A püspökség 1929. október 7-én küldte el hivatalos válaszát a levélre, amelyben a műemlékvédelmi hivatal 1929. szeptember 30-án kelt 1998/1929. ügyiratszámú hivatalos állásfoglalására hivatkozott. A műemlékvédelem álláspontja szerint a magyar címert (mert ez is szerepel az oltárképen) le lehet festeni, ám a korona Szent Istvánnak, mint az egyház szentjének ikonográfiailag megfelelő attribútuma, nem nemzeti jelkép. A püspökség azt vetette fel, hogy a referátus járuljon hozzá a magyar címer szlovákra cseréléséhez.81 82 83 84 85 86- 1929. december 28-án aztán megszületett a püspökség konkrét utasítása. 81 RPkL Méhi 1049-929. 82 RPkL Méhi 1049-929. 83 RPkL Méhi 1049-929. 84 RPkL Méhi 4819-929. 85 RPkL Méhi 4819-929. 86 RPkL Méhi 4819-929. „Ennek kapcsán felhatalmazom a PT Hivatalt s egyben akként rendelkezem is, hogy ezen intézkedés értelmében a méhi plébániai templom oltárképén a templompénztár terhére a magyar címer szlovenszkói címerré mielőbb átváltoztassék. Ennek megtörténése után kérem PT Hivatal jelentését.’’67 (A címert a második világháború után, de a nem egészen biztos emlékezet szerint 1929-ben is úgy festették le, hogy a régi és új festékréteg közé papírlapot tettek. Ezért volt viszonylag könnyen helyreállítható az oltárkép - de csak 1989 után, 2002-ben.)88 A méhi templom főoltárképe (Fotó. Gecse Annabella, 2011)- 1929. december 12-én ismét előkerült az új temető területének ügye. Szilárdy István Lenkéről keltezett levelében írta, hogy amennyiben a méhiek elérik Bubnics püspöknél, hogy az 1930. január 1-vel nyugdíjba vonuló Szántó plébános helyére Laurincz Józsefet, az akkor velkenyei adminisztrátort helyezze, ingyen ad területet az új temető céljára. Arra biztatta a méhieket, hogy Laurincz kiváló szlováknyelv-tudására hivatkozzanak. A hosszú levelezés ellenére is az jelentette az ügy végét, 87 RPkL Méhi 4819-929. 88 Saját gyűjtés. Szabóné Danko Irma, sz. 1935. 339
