H. Bathó Edit – Kertész Róbert – Tolnay Gábor – Vadász István szerk.: Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 11. (1999)
Tolnay Gábor: Vita - legelőügyben - Dévaványa és Túrkeve között
és ezt a legelőrészt most a túrkevei Vöröscsillag tszcsnek adja haszonbérbe, juhtenyésztés céljára. Juhász Imréné főispán 1950. április 24-én jelentette mindezt a belügyminisztériumnak. A belügyminisztérium az eddigi felterjesztésekben meglévő ellentmondások tisztázására hívta fel Szolnok megye alispánját annak érdekében, hogy döntési helyzetbe kerülhessen. Erre Juhász Imréné igen gyorsan válaszolt is most már tisztázta és megmagyarázta a látszólagos ellentmondásokat. Rögzítette, hogy 1. a 41.077/1940.IV.BM. számú rendelet értelmében az átcsatolás megtörtént közigazgatási és pénzügyi vonatkozásban. Nem történt meg a terület-átcsatolással kapcsolatos telekkönyvi rendezés; 2. új eljárásra nincs szükség, csak az új kataszteri felvételt kell elkészíteni; 3. Pusztaecseg újonnan alakított község területét nem érinti az átcsatolás; 4. Tény, hogy Túrkeve város telekkönyvi tulajdonát képezi a Túrkeve-Dévaványa (illetve most már Pusztaecseg) határán lévő megközelítőleg 4118 kat. hold 48 n.öl területű legelő művelési ágú mezőgazdasági ingatlan. Ebből a területből átcsatolásra került Túrkevéhez 3009 kat. hold 949 n.öl terület, míg visszamaradt Dévaványa (most már Pusztaecseg) területében 1108 kat. hold 699 n.öl terület. Ezen legelőterületek egy része csatorna és gátrész. Ez azt jelenti, hogy Túrkeve város telekkönyvi tulajdonát képező legelő egy része jelenleg is Pusztaecseg közigazgatási területéhez tartozik. Ennek az 1108 kat. hold 699 n.öl területnek az átcsatolását a belügyminiszteri határozat mellőzte. Pedig Túrkeve város ragaszkodott az egész terület átcsatolásához annak ellenére, hogy az a terület valóban mélyen beszögellik Pusztaecseg község közigazgatási területébe. Nehezíti a megoldást az is, hogy ma már a visszamaradt terület átcsatolása megyehatár változást is jelentene — fejezte be jelentését Juhász Imréné főispán 54 Kapás Dezső túrkevei polgármester már csak a telekkönyvi munkák befejezését kérte a Szolnoki Földmérési Felügyelőségtől. Nyomatékosan aláhúzta azt is, hogy „...a Dévaványánál hagyott cca. 1108 kh 699 nszöl átcsatolását nem kéri ." A Megyei Földmérési Igazgatóság már eszerint intézkedett. Az utolsó irat szerint a törökszentmiklósi telekkönyvi hatóságtól kapott 4383/1951. számú végzés szerint az átcsatolt ingatlannak telekkönyvi rendezése megtörtént. Az 1729-től tartó vita végére tett pontot a gyomai telekkönyvi hivatal végzése. 222 évi marakodásnak lett vége ezzel. Megnyugvást azonban továbbra sem találtak azok, akiket ez közvetlenül érintett. Talán az Időre kellene bízni az indulatok által keltett hullámok lecsillapítását. Igazságot tenni ebben az ellentmondásoktól feszülő ügyben utólag sem lehet. 51 Sz.M.L. — Megyei Tanács VB. Igazgatási Osztálya 5203—1/1950. I. számú iratában a túrkevei polgármester 1950. március 17-én kelt 520—3/1950. ki. számú levele. 52 Sz.M.L. - Megyei Tanács VB. Igazgatási Osztálya 5203-1/1950. 1. számú iratában a főispán 1950. április 24-én kelt 5203-1-13/17/1950.II./5. számú levele. 53 Sz.M.L. - Megyei Tanács VB. Igazgatási Osztály 5203-1/1950. I. számú iratában a Belügyminisztérium 1950. május 5-én kelt 5203—3—15/17/1950.IL/5. o. számú levele. 54 Sz.M.L. - Megyei Tanács VB Igazgatási Osztálya 5203-1/1950. I. számú irataiban a főispán 1950. május 16-án kelt 5203-1/10/1950. I. számú jelentése. 55 Sz.M.L. - Megyei Tanács VB. Igazgatási Osztálya 5203-1/1950. I. számú iratában a túrkevei polgármester 1950. július l-jén kelt 520-3/4-1950.ki. számú levele. 56 (Sz.M.L. - Megyei Tanács VB. Igazgatási Osztálya 5203-1/1950.1. számú iratban a Megyei Földmérési Igazgatóság 1950. október 2-án kelt 12544/1950. számú levele. 57 Sz.M.L. - Megyei Tanács VB. Igazgatási Osztálya 5203-1/1950. I. számú iratban a gyomai járásbíróság 1951. október 2-án kelt 1488/1951. számú végzése. 267
