Szabó László – Tálas László – Madaras László szerk.: Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 10. (1997)

Vadász István: A tiszafüredi nyomdák története

feleségül 1896. május 31-én) fűszer- és rövidáru­kereskedést nyitott, s a jelek szerint egyre keve­sebbet tudott a nyomdával törődni. 28 Tény, hogy a sok nyomdahibával megjelenő „Tisza-Füred és Környéke" 1897 január-február­jában megszűnt. Ezek a jelek arra engednek következtetni, hogy a Kohn-nyomda mint vállalko­zás átmenetileg nehéz helyzetbe került: talán még az is lehetséges, hogy más néven futott egy-két esztendőn át (Weiszmann Sámuel?, Kemény Arnold?,). Sem a nyomda korábbi munkavezetője (Weisz Mór), sem a nyomdában tanonckodó, tehetségesnek induló, később Poroszlón nyomdát alapító Goldstein Aladár nem lett tiszafüredi nyom­datulajdonos — jóllehet mindketten családtagok voltak a Goldstein-(Kohn-)családban. A nyomdát ugyanis 1899 decemberének legvégétől, illetve 1900 első napjaitól Goldstein Sámuel második leg­idősebb leánya, Laura jegyzi. 29 A húszesztendős ifjú hölgy azonban rövidesen férjhez megy (férje Schönwald Niksa szikszói szabó). Minden bizonnyal keveset tartózkodhat így Tiszafüreden, de feltűnő, hogy Kohn Adolf más, korábbi vállal­kozása is Goldstein Laura nevére kerül. így például 1907-ben sírkőraktár üzemeltetésére kap iparengedélyt: ilyen vállalkozása korábban csak Kohn Adolfnak volt Tiszafüreden. 30 Ezzel egy idő­ben, tehát 1907—1908 táján a nyomda tulajdo­nosa Goldstein Adolf lesz. A Goldstein-nyomdában általában 1 szedőse­géd, 1 szedőtanonc és 1-2 segédmunkás (sokszor „mindenes" „kifutófiú") dolgozott. Bár az alkalma­zottakról viszonylag kevés információt tudtunk eddig összegyűjteni, néhány segéd és tanonc ne­vét azonban ismerjük. Az 1910-es évek közepén itt dolgozott Goldschild Ignác, Weisz Sándor, Herz Károly, Morer Dávid, valamint Tomiéin János és Alt Albert 31 Az I. világháború kitörésekor azonban a nyomda munkásai bevonultak: emiatt késve, illetve összevontan jelentek meg a „Tiszafüredi Újság" című hetilap szeptemberi számai, majd né­hány hét múlva a lap is megszűnt. Az 1900-as évek legelejéről ismerjük még Deutsch Mór és Friedmann Mór nyomdász ta­noncok nevét is, az 1920-as évekből viszont nem ismerünk egyetlen alkalmazottat sem név szerint. Az 1930-as évektől 2, 3, olykor 4 alkalmazott is dolgozott Kabos Ernő, Klein Sándor és Léderer László, később pedig Imre Lajos és Magyar! László is. E két utóbbi fiatal volt egyébként az első keresztény alkalmazott a nyomdában. 32 Győző László (Goldstein Adolf fia) is itt szerzett nyomdai tapasztalatokat. 1945 után a hazakerült egykori munkaszolgálatos Győző László a nyomda üze­meltetésére Imre Lajossal kötött szerződést. Az Imre Lajos által vezetett Győző-nyomdában 1947 és 1950 vége között Imre Sándor és Mező Árpád dolgozott. A tiszafüredi Merkúr-nyomda 1935-ben létesült, tulajdonosa Grósz Emil maga is dolgozott a nyomdában. A tulajdonos mellett még két-három másik alkalmazottja is volt ennek az üzemnek: közülük az egyik néhány hónapon át Sajtos Dezső volt. A Merkúr-nyomda a tulajdonos depotálását kö­vetően megszűnt. A Goldstein-családot is elhur­colták, s a családból csak a munkaszolgálatos Győző László élte túl a II. világháborút. A háború alatt a nyomdákat feldúlták, a Goldstein-nyomda (mely nevét az 1930-as évek közepétől Központi Könyvnyomdára változtatta) betűit az udvarra dobálták ki, a gépeket leszerelték és elhordták. A front elvonulása után a szovjet katonai parancsnok utasítására, 1945-ben megpróbálták helyreállítani a nyomdát, s néhány heti kemény munka után már kisebb nyomtatványokat is tudtak előállítani. Az újrainduló üzemet azonban 1949. december 27-én államosították. Vezetőjévé az addigi üzemeltetőt, Imre Lajost nevezték ki. 1950 utolsó napjaiban azonban közölték vele: a tiszafüredi nyomda rövi­desen megszűnik, a nyomdai dolgozókat elhelye­zik. Néhány nap múlva ismeretlen munkások jöttek: a gépeket leszerelték, a betűket teherautóra rakták és elszállították. A tiszafüredi nyomda megszűnt. A kisebb vidéki nyomdák felszámolását szakmai érvekkel indokolták: ezek az üzemek rosszul fel­szereltek, kevés és sokszor szakképzetlen munká­sokat foglalkoztatnak, az üzemben a munkakörül­mények nem megfelelőek. Ez nyilvánvalóan igaz volt, a megszüntetések oka azonban politikai ter­mészetű volt. A 4. táblázat alapján is jól láthatóak a kis nyom­dák legfontosabb jellemzői: a foglalkoztatottak ala­28 T-Fü. és K., 1896. 14, 23. és 28. sz. 29 Uo., mint 13., továbbá Orbánné Szegő Ágnes szíves adatközlése. 30 Goldstein L. „lparigazolvány"-a — KPM, Tárgyvásárlási-gyűjtési Napló, 93/4. számú bejegyzése (készítette: Vadász István). 31 Iparoslajstromkönyv, KPM TD 83.218.1. 32 Sajtos Dezső és Imre Lajos visszaemlékezése. 77

Next

/
Oldalképek
Tartalom