Benedek Gyula: Iratok Mezőtúr város török kori történetének időszakából 1526-1699 (Documentatio Historica 9., 2005)

78. Vászon Pál túri főbíró bizonyságlevele arról, hogy a Berettyón építendő vízimalom költségeihez milyen feltételekkel járul hozzá Túr mezőváros-1667. március 20

[vala]mi hiány [defectus] [az] vasaiban, köveiben - akármelyik részeiben esendik annak megtérítése [restitutiója] [az] felire minket fog illetni, Az gát töltése is közönségesen - de úgy mint [az] értékünk mutatja - még hozzátévén ezt is: jövendőben mi, vagy a maradékunk - városunk lakosi, igaz hazafiai - ezen jószágot, vagy örökáron eladni, avagy megzálogosítani akarnák, avagy az nemes Kecse Lukács és Kecse Bálint urainkat, avagy maradékaikat ezen jószágokból ki akarnák terjesen elégíteni [plenariter contentálni], azaz visszatetsző módon [ingratitudo] ne lehessen sem a város részeinek [az] eladása, megzálogosítása is hírek nélkül;

2 Hanem, ha tűz, míglen ellenség által le nem rontatik [defalcáltatik], égettetik, mivelünk össze szabatosan bírják, bírhassák firól fira, maradékjokról maradékjokra; Azmelynek az nagyobb és hitelesebb igazságára adjuk ez szerződésünket [contractusunkat] városnak pecséti alatt, hogy ez megállhasson, igazsága állandó, maradandó és meg nem másolandó, sőt mindenkor ezen kötelezés velünk megállhasson; Kiadatott Túr városunkban [in Civitate nostra Tur],

3 az 1667-ik évben március 20-ik napján; Kiadatott általam Paáli [Paály, esetleg Pályi] Márton esküdt jegyző által." A szerződéslevél mind eredetiben, mind másolatban megtalálható a megjelölt forráshelyeken. Mindkét példány magyar nyelvű, kevés latin szóval, de az eredeti igencsak nehezen olvasható. Az eredeti szerződéslevél hátlapján - amely alatt két pecsét is található - ez áll: „Az Malomrul való Contractus Levél az Város részéről. " A két pecsét - az egyik nagyobb, a másik kisebb - ép, a mezejük azonban életlen. Az egyik egészen biztosan Túr város pecsétje. Lelőhelye: MOL - P 418 Harruckern család levéltára. 47. doboz. Fasc. V. No. 52. 232-233. p. 2 Vagyis eladása és zálogba adása esetén előzetesen értesíteni kell Kecse Lukácsot és Bálintot. 3 Itt az az érdekes, hogy Túrt nem mezővárosnak (oppidum) titulálja a főbíró, hanem városnak (civitas). Ezt az elnevezést azonban pontatlannak Túr esetében, mivel ennek a bizonyításával nem találkoztunk. 225