Veres Gábor szerk.: Agria 46. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2010)

Nagy Nándor: A Hatvany-család a szélsőjobboldali sajtó kereszttüzében (1938)

Fiala Ferenc válaszra sem méltatta Hatvany Endrét, hanem az Összetartás következő, november 20-i számában kommentálta a levelet. Mivel az „októbristaszál" Hatvany Endrével kapcsolatos irrelevanciája nyilvánvaló volt, ezért ismét unokatestvére, Hatvany Lajos múltja került előtérbe: „Cikkünkkel kapcsolatban Hatvani Endre két tanúval előttemezett helyreigazítást juttatott el hozzánk, amelyben egyetlen szóval sem tagadja az általunk fent ismertetett konkrét tényeket, hanem nagy általánosságban azt mutatja, hogy a Hatvani-Deutsch család mindig hazafiasan viselkedett és ő, már mint Hatvani Endre báró nem volt októbrista. Ezt készséggel elhisszük, de mi nagyon jól emlékszünk arra, hogy Hatvani Lajos az októbristaforradalom nemzeti tanácsának tagja volt. És nem emlékszünk arra, hogy a Hatvani-Deutsch család bármely tagja ez ellen tiltakozott volna. Sőt arra is emlékszünk, hogy Hatvani Lajos a bécsi emigrációban a legsúlyosabb nemzet- és kormányzógyalázásokat követte el, ami miatt többévi börtönbüntetést kapott, amit azonban valami különös módon elég könnyen úszott meg. Amíg tehát Hatvani Endre az általunk konkrét tényeket elismeri, addig megtévesztő módon a HatvaniDeutsch család nagy hazafias meggyőződését akarja egy helyreigazítási közleményben elismertetni. (...)"

2

4 Mivel Fiala nem volt hajlandó leközölni a helyreigazító nyilatkozatot, ezért Hatvany Endre panaszt nyújtott be a Budapesti Királyi Büntető Járásbírósághoz, amelyben kérte, hogy kötelezzék a lapot a nyilatkozat közzétételére. A tárgyalást december l-re tűzték ki, amelyen azonban Fiala - a hivatalos idézés ellenére nem jelent meg. A járásbíróság december 7-én meghozott ítélete kötelezte az Öszszetartást a helyreigazító nyilatkozat közlésére. Fiala természetesen nem értett egyet az ítélettel, ezért december 17-én fellebbezést nyújtott be ellene, amelyben kijelentette, hogy a nyilatkozatot továbbra sem közli le. A Budapesti Királyi Büntetőtörvényszék, mint fellebbviteli bíróság december 23-án kelt jogerős határozata helybenhagyta a járásbíróság elsőfokú ítéletét.

2

5 Fiala azonban továbbra sem fogadta el Hatvany kérését illetve a bíróság ítéletét, mielőtt azonban újabb jogi lépések történhettek volna az ügybem, az Összetartást politikai okok miatt betiltották. A novemberi cukorgyári sztrájk A fenti ügy időszakában egy másik esemény is az Összetartás terítékére került, amely éppen kapóra jött Fiaiának, hiszen szintén érintette Hatvany Endre személyét. 2

4 Összetartás, 1938. november 20. 2

5 BFL VII. 13. b. B. IX. 44029/1938. A Bpi Btvszk. Bf. II. 14.737/4/1938. sz. ítélete. 1938. december 23. 269