Veres Gábor szerk.: Agria 45. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2009)

Komjáti Zoltán Igor: „…és így az régi jó rendtartás is megállatik és tartatik…” Koháry István levelezése Füleki főkapitányságának korában az egri vilájet török uraival ( 1667-1682)

visszaküldött juhokat köszönt meg neki,

6

0 máskor pedig Hasszán alajbég azért mondott köszönetet a főkapitánynak, hogy olyan török raboknak is hitlevelet állított ki, akiknek még sarcbefizetési hátrálékuk volt.

6

1 A mentegetőzés sem állt távol a törököktől. Az előbb említett Ibrahim bég, aki egyszerre töltötte be Szécsény és Hatvan katonai parancsnokságát,

6

2ezt válaszolta Kohárynak arra a vádjára, miszerint emberei Hatvan melletti falvakból erőszakkal többször is elvitték a gabonát: „...mióta ezt a szandzsákságot bírom, az én botom alatt levők közül egy sem hozott búzát [Szécsénybe]. Nem is engedem, mert az olyan dolog tolvajság, és a szent békességet meg kell tartani a szomszédságban egymás közt..."

6

3 Ali pasa és Musztafa aga pedig azt bizonygatták előtte, hogy nekik semmi közük azokhoz a kurucokhoz, akik a falvak állatállományát rendszeresen elhajtják, és a lakosokat zaklatják. A két török főúr külön kiemelte, hogy ezekre a cselekedetekre nem ők adták ki a parancsot, sőt a magyar lázadók még a hódoltsági területekre is be-betörnek.

6

4 Nemcsak az oszmán hatalmi szervek fordultak Koháry Istvánhoz, hanem ő is megkereste hivatalos úton őket. A béke megtartásából fakadó nézeteltérések rendezését szem előtt tartva, 1671 áprilisában tisztázta magát az egri pasa előtt, hogy nem az ő parancsnoksága alatt szolgáló Kakukk Gergely és legényei akarták létrával éjszaka elfoglalni Bujákot, hanem kódorgó szabadlegények. Emellett választ adott, miért kért Eger környéki falvaktól híreket, harmadsorban pedig kérte a pasát, tartóztassa a szécsényi helyőrséget a Fülek környéki települések rablásától.

65 Máskor megint az egri pasának írt, aki alaptalan vádként, azzal illette, hogy Kovács György füleki katona megszegte a békét, hiszen megölt egy csauszt, két emberét pedig elhurcolta. Koháry először is tisztázta, hogy Kovács György nem füleki katona, tehát ő nem felelős a tettéért, és ha a pasa nem bízik főkapitányi szavában, könnyen kaphat felsőbb helyről is az említett katona hovátartozását megerősítő információt. Folytatásként a pasára hárította vissza a békemegszegés vádját: „...az Nagyságod botja alatt való vitézeknek minden csatázásra, hódulatlan 6

0 MOL C 1229. tekercs Ne 12216., (SABB, Koháry-család levéltára. Pars V.), Ibrahim bég levele Koháry Istvánnak (Szécsény, keltezés nélkül) 6

1 MOL C 1229. tekercs Nq 12227., Hasszán alajbég levele Koháry Istvánnak (Eger, 1677. augusztus 9.) 6

2 A szécsényi és a hatvani szandzsák ugyan két különböző igazgatás alatt állt, mégis egyazon személy igazgatta. VINCZE Dániel 2007 7. A szandzsák igazgatásáról és vezetőiről: uo. 9-16. 6

3 MOLC 1229. tekercs Ns 12216., (SABB, Koháry-család levéltára, Pars V.), Ibrahim bég levele Koháry Istvánnak (Szécsény, keltezés nélkül) 6

4 MOL C 1229. tekercs Nq 12228., Ali pasa és Musztafa aga levele Koháry Istvánnak (Eger, 1674. június 14.) 6

5 MOL P 1992., 1. csomag, 7. tétel, C., (Koháry II. István iratai), Koháry István levélfogalmazványa az egri pasához (Fülek, 1671. április 25.) 119