Veres Gábor szerk.: Agria 45. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2009)
Komjáti Zoltán Igor: „…és így az régi jó rendtartás is megállatik és tartatik…” Koháry István levelezése Füleki főkapitányságának korában az egri vilájet török uraival ( 1667-1682)
meg jobban, mivel rengeteg kárt és veszteséget okoznak a hódolt falvak lakosságának, „...szidalmazzák, verik, tagolják a szegénységet, és lovaikat erőhatalommal elvonszák...". Török részről már a szultán kiadott egy ediktumot a katonák rendszabályozására, most a magyar végváriakon van a sor, hogy változtassanak viselkedésükön. A bég nyomatékosan hangsúlyozta, hogy ő mindenáron őrködik a béke megtartásán, és ha fosztogatás és falvak pusztítása történik, az nem az ő hibája. 5 8 Egyedi esetek is adódtak, aminek rendezése ügyében szintén Koháry Istvánhoz fordultak. A Szabadkán lakó Izmael hodzsa 1680 januárjában írt neki nagyon fontos ügyben. A hodzsának birtokába tartozott Tavankút szerb lakosú falu. A településre nemrégen bement két, magát töröknek álcázó magyar hajdú, és egy lakostól kikövetelték maguknak, hogy szekéren szállítsák át őket egy másik faluba. Útközben közölték vele, nem engedik el addig, amíg meg nem ígéri, hogy 30 tallért, egy kalpagot és egy csizmát nem ad nekik. A jobbágy kénytelen volt elfogadni a követelésük. Hanem még mielőtt megérkeztek volna, belefutottak „Sánta" Rácz Illésbe, a hírhedt füleki végvári katonába, akit a Jászságtól a Bácskáig mindenki, mint a falvak megsarcolóját tartott számon. Mikor megtudta a két hajdútól, milyen egyezségre kényszerítették rá a tavankúti szekerest, ő is ugyanannyit követelt tőle. Később a hajdúk elküldték a kecskeméti Paján Gáspárt a jobbágyhoz, hogy hozza el nekik az összes járandóságot, amit az meg is tett. Rácz Illés azonban önkényesen kétszeresére emelte a sarcot. Miután elvette a részét, visszaüzent a tavankúti embernek, hogy 60 tallérral és még posztóval is adós neki. Mikor azt üzente vissza az ember, hogy már megadta, Rácz Illés letagadta, hogy kapott volna valamit is tőle, sőt maga mellé vett egypár végvári katonát, megtámadta Tavankutat, és „kárpótlásként" 300 tallért, 12 kalpagot és 12 pár csizmát vett el a lakosoktól. Mikor megtudta ezt Izmael hodzsa, a szabadkai helyőrségből katonákat kért, felutazott Kecskemétre, hogy igazságot tegyen birtoka ügyében. Kifaggatta az eset szereplőit, és kiderítette a vallomásokból, hogy Paján Gáspár nem felelős semmiért, rendben átadta a sarcot. Izmael hodzsa arra a végső megállapításra jutott, hogy a károk egyedüli okozója a csaló Rácz Illés. Mivel ő nem kaphatta el, meg amúgy is Fülek várához tartozik, ezért a török kérte Koháryt, hogy hívassa a katonát maga elé, vallassa ki ő is, és tegyen igazságot azzal, hogy megbünteti. 5 9 A törökök nemcsak kérni, követelni és fenyegetőzni tudtak, hanem alkalomadtán köszönetet is mondtak Koháry gyors intézkedéséért. Ibrahim bég bizonyos 5 8 MOLC 1275. tekercs. NQ 12207., Ali bég levele Koháry Istvánnak (Hatvan, 1681., kiolvashatatlan hónap 5. napja) 5 9 MOL C 1057. tekercs NQ 317., (SABB, Koháry-család levéltára, Pars I.), Izmael hodzsa levele Koháry Istvánnak (Kecskemét, 1680. január 19.) 1 18
