Agria 35. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1999)

D. Matuz Edit: A kyjaticei kultúra földvára Szilvásvárad-Töröksáncon

mutatkoztak,

170 Kemence-Magosfán kősánc volt,

171 Felsőtárkány-Várhegyen csak földsáncot és külső oldalán árkot találunk,

172 Bükkszentlászló-Nagysáncon a nagyobb kövekből rakott magra két oldalt apróbb kövekkel teli földet hordtak.

173 Nagyobb ásatásokkal, sáncátvágásokkal pontosítani lehetne ezt a képet. Ugyanakkor az már ennek alapján feltételezhető, hogy a földrajzi adottságoknak, a társadalmi szervezettségnek és az igényeknek megfelelően különböző típusú sáncokat épített a kyjaticei népesség. A késő bronzkor, kora vaskor idején megszaporodó erődítések készítésének okát többfajta elmélet magyarázza,

174 újabb eredményt a szilvásváradi sánc vizsgálata nem hozott. A kyjaticei kultúrának közel 50 földvárát ismerjük É-Magyarország és Szlovákia területéről. A börzsönyi kyjatice földvárak Nováki Gyula, Sandorfi György és Miklós Zsuzsa,

175 a Mátra vidéke Dénes József és Nováki Gyula kutatásai nyomán

176 ismertek. Párducz Mihály ásatásai nyomán a Felsőtárkány-várhegyi és a Bükkszentlászló-nagysánci földvárak anyagát D. Matuz Edit közölte.

177 A Nógrád vármegyei földvárakat Nováki Gyula és Sandorfi György ismertette.

178 Kemenczei Tibor foglalkozott még a magyarországi 179 és Václav Furmánek a szlovákiai kyjaticei földvárakkal.

180 Patek Erzsébet felvetette azt, hogy a szilvásváradi földvár már az őskorban is jelentős, ma is használatos fontos útvonal, a Bükk hegységet É-D-i irányban átszelő völgy felett helyezkedett el.

181 Nováki Gyula véleménye szerint a Bükk hegységet körbevevő, nagyszámú, azonos korú (pilinyi, kyjaticei kultúra) földvár lakói szövetségben lehettek egymással, a földvárak nagy relatív magassága, nehezen megközelíthető fekvése, nagy kiterjedése defenzív védekezésre vall, stratégiai szempontok vagy kereskedelmi útvonal ellenőrzése nem jöhetett számításba.

182 170 NOVÁKI Gyula-SÁNDORFI György-MIKLÓS Zsuzsa 1979. 42^14, 40. kép 171 NOVÁKI Gyula-SÁNDORFI György-MIKLÓS Zsuzsa 1979. 53. 172 D. MATUZ Edit 1992. 27, 28, 7. kép 173 D. MATUZ Edit 1994. 27-30, 11. kép 174 PATEK, Erzsébet 1968. 17-24, 45-46; KŐSZEGI Frigyes 1988. 59-79; NOVÁKI Gyula-SÁNDORFI György-MIKLÓS Zsuzsa 1979,84-87; KEMENCZEI, Tibor 1982.273-278; KEMENCZEI, Tibor 1984. 40-43, 60-63; FURMÁNEK, Václav -VELIACIK, Ladislav-ROMSAUER, Peter 1982. 159-175; FURMÁNEK, Václav 1989. 73-84; D. MATUZ Edit 1992. 28-34. 175 NOVÁKI Gyula-SÁNDORFI György-MIKLÓS Zsuzsa 1979, 84-87, Kemence-Godóvár: 49-52, 46-52. kép, Kemence-Magosfa: 53, 53-54. kép, Nagybörzsöny-Magyarhegy: 59-63, 64-66. kép, Nagybörzsöny-Rustokhegy: 63-68, 67-72. kép, Peröcsény-Halyagos: 69-71, 74-76. kép, Diósjenó'-Pogányvár: 25-27, 19-22. kép, Hont-Jelenchegy: 42-44, 39-40. kép 176 DÉNES József-NOVÁKI Gyula 1995. 22-24, Gyöngyössolymos-Kishegy: 16-17, Mátraszentimre-Ágasvár: 18-19, 9. kép, Mátraszentimre-Óvár: 19-21, 10. kép 177 D. MATUZ Edit 1992. 5-84; D. MATUZ Edit 1994. 9-54. 178 NOVÁKI Gyula-SÁNDORFI György 1992. 64-67, Cserépfalu-Mésztető: 12, 5-6. kép, Dédestapocsány-Verebce tetó': 12, 13, 7-8. kép, Miskolctapolca-Várhegy: 18, 15. kép, Sály-Latorvár: 45. 179 KEMENCZEI, Tibor 1982. 273-278; KEMENCZEI, Tibor 1984. 41, 128-132, 142, 143. 180 FURMÁNEK, Václav 1983. 24-32; FURMÁNEK, Václav -VELIACIK, Ladislav-ROMSAUER, Peter 1982. 159-175; FURMÁNEK, Václav 1987. 317-323; FURMÁNEK, Václav 1989. 73-84; FURMÁNEK, Václav 1995, 33-45. 181 PATEK, Erzsébet 1973. 25. 182 NOVÁKI Gyula 1979. 108; NOVÁKI Gyula-SÁNDORFI György 1992. 67. 46