Agria 22. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1986)

Lénárt Andor: Hétköznapi ügyek az egri magisztrátus előtt a XVIII. század első felében

Bebizonyosodott, hogy Kormos Istvánné Balog Pálnét az utca fülehallatára „megbecstelenítette, megtolvajozta". Mivel már ezelőtt is sok becsületes embert „megbecstelenített" az utca botránkozására; azért mások példájára „Szalmakoszorú az fejiben tétetik és egy óráig a Város Piarczán fogh állani, az után 24 paczaval megh verettetik".

22 Csonka Palkó felesége Csószó György feleségét „tatáratta töröknek" szidta. Csószó György felesége pedig éjszakának idején nagy „lármázást indítván, másoknak veszekedést okozott." Az általa okozott kontrabont eredménye volt többek között, hogy a verekedést csendesítő tizedeseket Sajlai Mátyás megöléssel fenyegette, „azoknak lelkit csinálván mondotta: ő a város; a tizedesek az ő szolgái". — Saljai Mátyás fia köveket fogott a tizedesek ellen, és azokat ördögadtával szidta. — Mindezekért, mások példájára a város piacán 24 pálcával megverték őket.

2 3 Frank Ádám a felelősségre vonáskor nem tagadta, hogy amikor a város tizedese intette „bizonyos emberrel való veszekedéstől", a város tizedesét „hunczfutnak, rossz embernek szidta". Azt is mondta, hogy őneki se bíró, se tizedes, „se egy hunczfut nem parancsol". Magát Frank Ádám egyedül részegségével mentegette. — Mások példájára a városházán 24 pálcával verésre büntették.

24 A lakosság sok panaszára vizsgálták meg a húsvágás körülményeit. A mészárosok nem tettek eleget a szerződésben vállalt kötelezettségüknek. (A cotractualis obligatiojuknak.) Rossz minőségű, „teljességgel semminek való" húst adtak a szegénységnek, s azt sem eleget. Hiába intették, figyelmeztették őket már többször is, „Rút, mocskos és böcstelen szókkal illették közönségesen a Város Lakóit". A vizsgálat során bebizonyosodott, hogy sem elég pacalt, sem borjú, bárány, juh és sertés húst nem tartottak. Ezért, mivel a contractust (szerződést) nem tartották, a tanács a mészáros mestereket 12—12 forint bírság fizetésére büntette. Elrendelte továbbá, hogy Márkus Mátyás és Faul Gáspár mészárosok, akik korábban kérték a város egy mészárszékének bérletét, - álljanak be, és a jövő vasárnap már ők is a többi mészárossal együtt mérjék a jó húst.

2 5 Vizsgálta a tanács Boldizsár Maris, Darótzi Boris és Kovács Ersók ügyét. Bevallották, hogy „Csecsen lakó" „szegény koldus ember"-t megloptak. Elvettek tőle egy lepedőt, „szoknya inget, fejeihajakat és néhány rőf vásznakat". Ezért úgy határoztak, hogy Kovács Ersók és Daróczi Boris 4-4 korbácsütés után hagyja el a várost; Boldizsár Maris pedig, miután elszenvedte a 30 korbácsütést, „az Váras Piarczát tisztítsa".

26 Megvizsgálták Lóczi Mihálynénak Asztalos Jánosné ellen bejelentett panaszát. Asztalosné megrugdosta, pofon verte, vén kutyának, vén boszorkánynak mondta Lóczinét. A város statútuma szerint, mások példájára a város piacán deresben, 24 pálcaütéssel megverték Asztalos Jánosnét.

27 Gyenes András és Oláh Ferenc, nemes Subies Pál szolgabíró és hitvese, Murányi Rebeka asszony ellen vétettek. Mindkettőjüket „fertelmes becstelenítő szókkal" illették, „ördög atta teremtettével" káromolták. Becsületükben sértették meg őket. Úgy határozott a tanács, mások példájára, hogy egy hétig tömlöcben legyenek; az ítélet kihirdetése napján és a következő pénteken is 24—24 pálcaütéssel verjék meg őket. Miután mind e büntetéseket elszenvedték, „a nemzetes szolgabírót és őkegyelme hitvesét" kövessék meg.

2 8 22. Ua. pag. 6. 1733. 23. Ua. pag. 51. 1733. 24.Ua

. pag. 5. 1733. 25. Ua. pag. 3. 1733. 26. Ua. pag. 8. - 1733. 27. HmL. EVI. V-l/a/12. pag. 11.-1739. 28. HmL.EVI.V.l/a/13. pag. 13.4-5.-1741. 8* 117