Agria 22. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1986)

Lénárt Andor: Hétköznapi ügyek az egri magisztrátus előtt a XVIII. század első felében

Varga Lőrinc András nevű fiát azzal vádolták, hogy egy árva gyermeket játék közben megütött úgy, hogy „meg is véresítette". Mivel ez a dolog a gyermekek között játék közben és akarata ellenére történt, a vérbírságtól felmentették, de 10 korbácsütéssel azért megbüntették Varga Andrást.

2 9 Juhász Anna, Kubitsis Tamás felesége, Koczka Ferenc úr házától egy ágyra való lepedőt lopott. Maga sem tagadta, de meg is találták nála; miért is a piacon 24 pálcaütéssel megverték.

3 ° Király János, Pál Mátyás, Jakubanszky János kazalrakás közben Báthory Gergely szalmájánál, minden ok nélkül Vankó Györgyöt és testvérét Jánost, kegyetlenül megverték. Vankó György ujját is elvágták, a fejét betörték. - Ezért a hatalmaskodásért kilenc napi áristom volt a büntetésük, és 24 pálcaverés a város piacán. A borbélynak, aki Vankó György sebét kezelte, 18 rajnai forintot, a megvertnek fájdalomdíjként 12 rajnai forintot kellett fizetniök. - Fügedi Gyurkát pedig, aki a verekedésben nem volt ugyan részes, de a többit ő ingerelte; fiatalságára tekintettel nem büntették, csak a borbély fizetésében kellett részt vennie.

31 Korábban már állt a magisztrátus előtt Hortyáni Anna, aki Lovas Gergelyt „rút, mocskos és böcstelenítő szókkal illette". A tanács ekkor Hartyáni Annát 40 rajnai forintban elmarasztaló ítéletet hozott. Két hónap múlva (1744) újra elővette a tanács Hartyáni Anna, - néhai Veréb Mihály özvegyének - Lovas Gergely elleni ügyét (in negotio dehonestationis). Megvizsgálták a mindkettőjük által beadott kérvényt. Most az derült ki, hogy Lovas Gergely illette Hartyáni Annát becstelen szókkal, részeges vörös kurvának nevezte és rossz, gaz asszonynak kiabálta. Lovas Gergely úgy akarta ez alól a vád alól magát tisztázni, hogy a vádat újra megfordította, mint korábban tette. A tanúk azonban Hartyáni Anna igazát bebizonyították, és az ő állításának valótlansága bizonyosodott be. A korábbi, számára kedvező, ellenfelét elmarasztaló ítéletet megfordították, és a perköltségekben „az felperes által tett költségeknek refúziójában" elmarasztalták. Az ügynek ezzel még nem volt vége. Közben ugyanis bebizonyosodott, és azt Lovas Gergely nem tagadta, megvallotta, hogy gyermekei „csúfos és böcstelen czégért" készítettek különféle színű diribdarab posztókból, és „csúfságot jegyező eszközökből", és azt kitették Hartyáni Anna kerítésére (sövényére). Ezt mindenki láthatta, és ez neki ,,nem kevés böcstelenségére esett". — Felmerült a gyanú, hogy a gyerekeket e becstelen tettre apjuk biztatta volna, illetve az ő parancsára tették volna; de ez nem bizonyosodott be. A gyerekeket mondták ki ebben vétkesnek, és úgy rendelkeztek, hogy a „Váras Házánál küllönössen megkorbácsoltassanak". Ezeken kívül, mivel az inkvizíciós iratokból az is kiderült, hogy Lovas Gergely „Isten ellen tett nagy káromkodásai által is vétkezett"; és e vétek büntetése a magisztrátust illeti, elrendelték, hogy ez ügyben is idézzék mégegyszer a tanács bírósága elé. „Ha magát ki nem tisztítja" a káromkodás vádja alól, „érdemes büntetését vegye"

3 . Tárgyalták Jelenik Jánosnak és feleségének, Sánta Katának az ügyét. Borsod vármegyében elfogták Oláh János nevezetű tolvajt. Vallotta, hogy Ragyás András nevű társával, - akinek sikerült elmenekülnie, — Eger városában Rácz Saffir bátyját Szent Miklós napjának éjszakáján kirabolták. Elvittek a feltört (felvert) boltból három vég posztót, négy vég fehér gyolcsot, egy tucat rókát, egy papirosba takart fátylat, tíz vég selymet, 29. HmL. EVI. V-l/a/13. pag. 5. - 1742. 30. Ua. pag. 8./73./-1742. 31.Ua.pag

. 1./78./-1743. 32. Ua. pag. 12-12./89-90./-1744. 118