Petercsák Tivadar - Berecz Mátyás (szerk.): Információáramlás a magyar és török végvári rendszerben - Studia Agriensia 20. (Eger, 1999)

G. ETÉNYI NÓRA: Magyarországi ostromhírek az európai sajtóban (1663-1664)

Az ostrom előkészületei közben a legfontosabb kérdés a megfelelő élelmiszer és hadianyag készletek összegyűjtése volt. Az április eleji jelentések szerint mintegy 5 hetes ostromra van kilátás, s a többezer töröktől erős ellenállást várnak. Azt is megírták, hogy Kanizsán pedig egy font lóhús 2 groschen.29 A jó ellátottságot sugalló kedvező árviszonyokról május közepén, már az ostrom idején diplomáciai források is beszámoltak.30 Zrínyinek a Lipót császárhoz írt 1664. július 17-i levelében a hadianyag ellátás lassúságával, illetve az ágyúpark gyengeségével indokolta az ostrom kudarcát. E két fontos tényezőről: a hadianyag készletekről és az ágyúk minőségéről április közepétől szinte folyamatosan tudósítottak az újságok. Grazból érkező április 28-i jelentés alapján a május 17-i Ordentliche Wöchentliche Post Zeitungban pontos meny- nyiségek nélkül részletes felsorolás található arról, hogy az ostromlóknak ágyúgolyóból, puskaporból, sörétből, kanócból, muskétákból, pikékből, pisztolyokból, nyergekből, szekerekből megfelelő készleteik vannak, aznap pedig 8 mozsárágyút indítottak útnak a hadszertárból.31 A Mercurij Relation 20. száma Bécsből konkrétabb információkat közölt, miszerint május 1-jén Otto Christoph Sparr császári tábornagy hadi tanácsi ülést tartott, és a magyaróvári készletekből Kanizsára irányítanak 6000 félkartányhoz való ágyúgolyót. Az ostromló sereg nagysága is rekonstruálható a hetilap híreiből, s azt is közölték például, amikor Draskovich Miklós megérkezett a horvát hadakkal.

A meginduló ostromról már jóval pontosabb, részletesebb és konkrétabb információkat jelentettek meg az újságok hasábjain. Több május eleji kanizsai értesüléssel adták ki azt a nyomtatott hírlevelet32 is, melyben az ostrom harmadnapján, május 2-án a kanizsai táborból küldött jelentés alapján ismertették az ostromlók táborának főbb központjait, hogy miként helyezkednek el Lendva irányában Teufelbach és Julius Hohenlohe altábornagy vezetése alatt a birodalmi csapatok, Segesd felé Zrínyi serege, illetve mellette Strozzi altábornagy a császári csapatokkal. Amint egy másik május 2-i kanizsai jelentésből kitűnt: az egyik nagy problémát a mocsaras területek jelentették, melye29 UBM Hist. 1154/1664 Mercurij. Relation 1664 Litt. S. Num. 18.

30 Andreas Neumann Regensburg 1664 május 26/június 5. Marczali 1881. 134.

31 Ordentliche Wöchentliche Post Zeitung 1664. Num. 20. Az április végén megjelenő hetilapok hírei összegezve jelentek meg májusban: App.H. 907. „Glaubwürdige Nachricht von der beyden Hungarischen von den Türcken besetzten Vestungen Canischa und Neutra, con- tinuirenden blocquade und bald vehoffenden Eroberung: Wie auch von einem Namhafften Treffen Herrn General Leutenants, Graf von Hohenloh, mit einer Türkischen Parthey (von 6000 Mann, welche meistentheils ruinirt worden.) Sampt noch etlichen andern leszwürdigen Sachen. Im Monat May, 1664.”

32 UBM Hist. 4018/18 „Relation wasmassen die vornehme Hungarische von den Türken besezte Gränzvestung Canischa, durch die Herren Generain und Grafen von Hohenloh, Serini und Strozi nunmehr würcklichen belagert und beschossen werde. M. April und May A. 1664.”

92