Petercsák Tivadar - Berecz Mátyás (szerk.): Információáramlás a magyar és török végvári rendszerben - Studia Agriensia 20. (Eger, 1999)

G. ETÉNYI NÓRA: Magyarországi ostromhírek az európai sajtóban (1663-1664)

két feltöltött bőrzsákokkal és különböző fából készült szerkezetekkel próbáltak kivédeni. Az ostrom alatt folyamatosan gondot jelentett az ágyúk hatékonyságának növelése, pedig - amint a jelentések hangsúlyozták - egy hadmérnök tanácsa alapján telepítették az ágyúállásokat. A kanizsai táborból, Zrínyitől származó jelentések mellett egyéb beszámolókat is közreadtak, még akkor is, ha egyes részleteket megismételtek, illetve néhol kevésbé voltak jelentősek az információik, mint például egy május 2-i jelentésnél, miszerint a kanizsai törökök egész éjjel bömböltek és jajveszékeltek, mint a kutyák, Maho- methez fohászkodtak, s rengeteg zászlót tűztek ki, bár ebből az ostromlók sokat kilőttek. A legfontosabb kérdésekről folyamatosan tudósítottak, így a fokozatosan kiépített ostromművekről május 5-én azt írták, hogy három irányból állnak már nagyobb ágyúk, a várban sok házat leromboltak, s a Hohenlohe tábora előtti külső városrészt eredményesen lövik. Ugyanakkor a vár előtt még egy 30 lépés széles árok is van, bár a víz nincs benne mélyen, melynek leeresztése érdekében a vízimalmot erősen lövik. Május 8-án már minden oldalról erősen lövik a várat, de Strozzi tábora felől még nincsenek készen a közelítő árkok 10-én sem.33 Május 10-11-i hírek szerint kedvezőtlenebbé vált a helyzet a nagy esőzések miatt, mert az tönkretette a hidakat és stégeket a mocsáron, sőt többen vízbe fúltak. Ugyanakkor kedvező hír, hogy az elővárost már elfoglalták, így az ostromlottak onnan nem tudnak károkat okozni. Batthyány Kristóf és Zrínyi Miklós elzárta az eszéki átjárót, sőt 10-én újabb jelentés érkezik, hogy Strozzinak és Hohenlohenak két erődített részt sikerült elfoglalni.34 Május 17-i bécsi hírekben egyrészt Zrínyi pápai és spanyol kitüntetéséről írtak, sőt már cáfolni kellett Kanizsa elfoglalásának hírét, melyet a kiadott jelentések szerint az kelthetett, hogy Souschestól Nyitráról több török levél érkezett és ezt a kíváncsi tömeg úgy értelmezte, hogy Kanizsát sikerült elfoglalni. A kanizsai táborból érkező hírek ugyanakkor kedvezőtlenek voltak, mert arról is tudósítottak az újságok, hogy nem megfelelő az ágyúpark, sok ágyúcső elrepedt, s így nem tudtak jelentős veszteségeket okozni a törököknek, hiába sikerült közelebb vinni az ágyúkat a várfalhoz. S hiába álltak az ostromra már készen a katonák, el kellett halasztani a támadást.35

33 App.H. 921. (UBM Hist. 4018/15) „Relation von fernerem glücklichen Verlauf der Belagerung Canischae auch von der Furcht und Flucht der Türken in Hungam. M. May. A. 1664.”

34 App.H. 939. (BSBM Turc. 88/15),.Zustand in Ungarn, von 10. Und 11. Maii, wie sich die Unsrigen vor Canischa allbereit der Vorstadt bemächtiget, und von Neuhäusel grossem Elend und Hungern, und anderer Begebenheit. Gedruckt Im Jahr, 1664.” A kiadvány a táborok elhelyezkedését is ismertette.

35 Röpl. 677. (UBM Hist. 4018/21) „Relation-Schreiben, Aus unterschiedlichen Oertem vom 14. 17. und 20. May, N. Cal. betreffende Den jetzigen Zustand der Canisischen Belägerung. Dessgleichen in dem eroberten Neutra, und endlich Die klägliche Beschreibung und Feuer- Brunst, Der schön- und wolerbauten Stadt Annberg...”

93