Lénárt Andor: Az egri vár feltárásának története 1949-ig - Studia Agriensis 2. (Eger, 1982)

A felszabadulást követő évek eseményei a várban

várrész, amely szép kilátást nyújt. S ezen várrésznek megnyitása a várban nem okoz semmiféle akadályt.”168

Ugyanezen a napon született meg a határozat „a kazamaták megnyitása a közönség részére” tárgyában.

Ugyanekkor a polgármester-helyettes felhívta a műszaki ügyosztályt, hogy a várban „dr. Lénárt János tanár úrral és Ignácz Sándor gondnok úrral egyetemben tartson helyszíni vizsgálatot”. Továbbá, hogy azokat a falakat és folyosókat, melyeket a kazamatába betörők kibontottak, saját anyagi erejükből, házilag hozzák rendbe.

Mind a szemle, mind a helyreállítás megtörtént, a kazamaták újra fogadhatták a látogatókat.161

Dr. Lénárt János 1946 januárjától irányította újra az állagmegóvó és bemutató munkákat. A város az infláció alatt gyakorlatilag minimális értékű támogatást tudott csak adni. De a forint bevezetésétől a korábbihoz hasonló módon utalta ki az „Egervár ásatásainak vezetősége” címére, dr. Lénárt János nyugtájára az évi 500 forintnyi összeget.170 Annak ellenére, hogy „a belügyminisztérium alá rendelt számvevőség” véleménye ezzel nem egyezett. A polgármesterhez intézett átiratában ugyan azt írta, hogy a „műemlékszerű építmények fenntartásával kapcsolatban az 1947/48. évi költségvetés kormányhatósági tárgyalása során igyekeztünk megfelelő hitelt biztosítani.. . minthogy azonban a vár nem a város tulajdona, abból a városnak, illetve a városi pénztárnak semmi jövedelme nincs, így nem célunk, hogy a vári ásatásokra a város pénzéből költsünk, míg a bevételből a város . . .’’nem részesül.17/

E felfogás ellenére, a tanácsülésen történt megbeszélés értelmében 1948-ban, ha nem is elégséges mértékben, de a város támogatása újra szerepelt az iratok között. A támogatás rendeltetés szerinti felhasználására aztán a számvevőség gondosan ügyelt, s semmi olyat nem engedett, ami nem volt egyértelműén számszakilag helyes. Így pl. az 1947. évi számadáshoz igazoló jelentést kért, hogy miért fizetett 200 forint OTI-járulé- kot, amikor munkabér fejében csak 300 forintot? Nem is adta meg a felmentvényt, amíg tudomásul nem vette, hogy a ko123