Petercsák Tivadar – Váradi Adél szerk.: A népvándorláskor kutatóinak kilencedik konferenciája : Eger, 1998. szeptember 18-20. / Heves megyei régészeti közlemények 2. (Eger, 2000)
Szentgyörgyi Viktor - Mezei István - Búzás Miklós: A halászkunyhó ujjlenyomata
406 SZENTGYÖRGYI VIKTOR - MEZEI ISTVÁN - BÚZÁS MIKLÓS A kiindulási adatokat m-ben adtuk meg, így az abszolút hiba mértékegysége is ez. A padka „nyél" feletti vetületének közelítő értékében mutatkozó abszolút hiba jelentős mértékű csökkenését figyelhetjük meg, ha értékét (18) útvonalon állítjuk elő: r r/* 1 r SSmCX - 0 71 őp = Öl* + Ss + őa° J n 7 n cosa° cos a° 180° = 0 + ^.0,l + 0 1f 6Q O53°Hl = 0.53. cos 60° cos 2 60° 180° A öl*, ős és s értékeket m-ben adtuk meg. A müveleteket a mértékegységekkel is elvégezve belátható, hogy ekkor öp abszolút hiba is m-ben adódik. Mindent összegezve a következő tetőszerkezet bontakozik ki: h [m] h \m] r[m] d[m] p[m] közelítő érték 4.2 4.8 5.16 0.1 60 0.6 abszolút hiba 1.2 1.3 1.21 0.1 53 0.53 megengedett tartomány 4.45.6 3.56.1 3.956.37 0.00.2 7-113 0.071.13 Vizsgáljuk meg az eredményeket. Hasonlítsuk össze a zsidódi lakóházra kapott értékeket a kardoskúti „földbeásott lakóház" rekonstrukciójában végzett meghatározás eredményeivel. Szembetűnő, hogy a zsidódi lakóház esetében, az abszolút hibák jóval nagyobbak. Figyeljük meg, hogy mi áll a jelenség hátterében. A taréjmagasság közelítő értékében jelentkező abszolút hibára felírt (11), a b 2-a 2 -m* 2 2 m * helyettesítéssel a következő alakra hozható: hőm * m * (2bőb + laöa + 2m * őm*) őh = + — m 2 m* 2 Az egyenlőség jobb oldalán egy összeg látható. Figyeljük meg az összeg második tagját (azt, amelyik a őa és őb értékeket is hordozza). Mindkét épület esetében őa = őb = 0. Emiatt e második tag a két lakóház esetében egyenlő, értéke éppen őm* = 0.1 m. Ha ez így van, akkor a őh-ban mutatkozó jelentős különbséget csakis az összeg első tagja okozhatja (az, amelyik a taréjmagasság h közelítő értékét is hordozza). A h, m* és őm* értékek ismeretében ez igazolható is: míg a
