Nagy Nándor: Keresztút a szovjet munkatáborig. A hatvani „összeesküvés” története - Hatvany Lajos Múzeum Füzetek 20. (Hatvan, 2017)
2. A mátravidéki katolikus egyházközség létrejötte
megemlítette Pálhidy Mihályt, akit többek között Horváth Miklós MKP városi titkár közbenjárása nyomán tartóztatott le a szovjet politikai rendőrség még 1945 májusában. Az írás cinikus hangvételben visszautal a Dr. Bonta Bertalan vezette Hatvani Igazoló Bizottság 1945. decemberi döntésére, amely korrekt módon utánajárt, majd megcáfolta a kommunista párthoz közelálló feljelentők alaptalan vádjait. (Pálhidy 1944-1945-ben tanúsított bátor magatartását az Országos Nemzeti Bizottság is elismerte 1946-ban, amelynek azonban nem volt hírértéke a Heves Népe számára.) Az írás bizonyítja, hogy Pálhidy személyének negligálása nemcsak a hatvani, hanem az MKP felsőbb szintű vezetésének is az érdekében állt. Őrizetbe vették és Budapestre szállították (...) Pálhidy Mihály Máv főintézőt, akit a még dr. Bonta elnöklete alatt működött [hatvani] igazoló bizottság dicsérettel igazolt, mert részt vett az ellenállási mozgalomban. A dicsérettel történt igazoláspikantériája az volt, hogy ugyanakkor Pálhidy rendőri felügyelet alatt állott! Pálhidy most megint foglalkoztatja a közvéleményt, főleg a rendőrséget; ezúttal is ellenállási mozgalomban vett részt - de nem hiszem, hogy megint dicséretet fog kapni.42 A Heves Népe számolt be arról, hogy az FKGP képviselői június 3-án kivonultak az Egri Nemzeti Bizottság üléséről, mert az NB nem volt hajlandó a május 31-i ülésén hozott határozatát megváltoztatni, amelyben elítélték a Heves megyében különböző szervezkedések miatt letartóztatott személyeket. A cikkrészletben megfigyelhető a tudatos manipuláció, amely a gyöngyös-hatvani eseményeket össze kívánta mosni a kunmadarasi pogrommal, amely során a deportálásból visszatért zsidó lakosokat lincselt meg a - mint később kiderült, a helyi kommunisták által feltüzelt - tömeg. A Kisgazda Párt jobbszárnyán álló egyének már hónapok óta folytatják ezt a politikát. Különösen a gyöngyösi, kunmadarasi fasiszta szervezkedés óta a kisgazdapárt inkább a baloldalnak szegezi támadásait ahelyett, hogy levonná a konzekvenciát és tényleg beállana ő is velünk a fasisztákat üldözni, s az áldemokratákat soraiból kitisztítani. (...)43 A Független Kisgazdapárt Heves megyei sajtótermékeire a visszafogottság és tanácstalanság volt jellemző. A gyöngyösi és hatvani letartóztatásokkal volt tele az országos sajtó, tehát foglalkozniuk kellett az üggyel, azonban a szerkesztők számára sem volt egyértelmű, hogy mi igaz, és mi nem a rendőrség által közölt adatokból. Az Egri Barázda május 4-i lapszáma első oldalán Fasiszta összeesküvés Gyöngyös és Hatvan környékén címmel számolt be szűkszavúan a korábbi napok eseményeiről, hatvani részleteket nem közölve. Az újság későbbi számaiban sem található részletes tudósítás, amelynek objektív okát korábban már említettük: május közepén a négy szerkesztőségi tag közül hármat letartóztattak. 42 Heves Népe, 1946. május 23. 43 Heves Népe, 1946. június 6. 22
