Krankovics Ilona szerk.: Numizmatika és a társtudományok II. (Debrecen, 1996)

Egri János: A bosarvei fellelésű PHANVS:RE.X-RESLAVVACIV feliratú pénzről

eines Denars, die aber hinsichtlich ihres Münzbildes ganz nach dem Muster der Halbdenare CNH.I.i., aber mit doppeltem Gewicht, gefertigt sind. Auch letztere sind sämtlich an nordeuropäischen Fundstätten gefunden worden. Von diesen wurde jenes Stück, welches im Ungarischen Nationalmuseum bewahrt wird, näher untersucht, und es stellte sich dabei heraus, da die Technik der Herstellung dieses Stückes von jener der ungarischen Halbdenare verschieden ist: während nämlich das erstere Stück mittels Gravierung hergestellt wurde, wurden die ungarischen Halbdenare gepunzt. Der ungarische Ursprung der mittels Gravierung hergestellten Münzen ist deshalb problematisch, weil bei der ungarischen Münzprägung des XL Jahrhunderts im allgemeinen die Punzierung gebräuchlich war," "A magyar pénzverés kezdete" című könyv, Akadémiai Kiadó, Bp. 1986. 96. oldalán, a könyv szerzője a fentieket nyilvánvalóan rosszul értelmezve, ezt írja: "Még két jelenségre kívánjuk a figyelmet felhívni, amelyek véleményünk szerint utánveretet bizonyítanak. Egyik a már Huszár által is említett technika, amennyiben a bosarvei példányt vésett verőtőről készítették, a Stephanus rex feliratú magyar pénzecskét viszont poncolták." Ez a megfogalmazás nagyfokú csúsztatás (a bosarveit bemossa oda, ahol az nem szerepel, de a szerző koncepciójának ez így felel meg), rögtön szembetűnik a hamissága, ha összevetjük a valósággal. Huszár Lajos ugyanis - és ez alapvető fontosságú - kategorikusan olyan denársúlyú ezüstpénzről beszél, melyek a külső éremképet illetőleg teljesen a CNH.I.l. féldenárok mintájára készültek és mégcsak nem is említi a bosarvei példányt! A Numizmatikai Közlöny 1973-74. 35. oldalán "A magyar pénzverés kezdeteihez" című írásában Györffy György Huszárra hivatkozással, de láthatóan az 1986-ban megjelent, fentiekben jelzett könyv írójának álláspontját magáévá téve azt mondja, hogy "a bosarvei zavaros feliratú (sic!) abnormális súlyú (1,99 g) dénár vésése idegen a magyar poncolási technikától." (A kritikátlanul átvett, félreértett álláspontból így válik a tekintély hatásánál fogva más sulykolt tézis.) "István király és műve" 1977., 1983. 2. kiad. 340. oldalán már önálló egyértelmű állásfoglalásként írja: "A véséssel készült bosarvei veret egyébként..." A hibás álláspont felmerül továbbá "Az Érem" 1984. 1. 11. oldalán "A Breslavva Civitas dénárral kapcsolatos gondolatok" című írásban Rádóczy Gyula tollából: "a vésnök helyhiány miatt a REX helyett csak RE betűket vésett,, mint..." Természetesen nem felel meg a valóságnak, hogy a bosarvei pénzecskét véséssel készítették volna, de vitathatatlan bizonyossággal poncolt bélyeggel verték azt!