Krankovics Ilona szerk.: Numizmatika és a társtudományok II. (Debrecen, 1996)

Egri János: A bosarvei fellelésű PHANVS:RE.X-RESLAVVACIV feliratú pénzről

3. Az előlap kopott legendamezőjében elhelyezhetőnek vélt körirati betűkről azok számáról egymásnak is ellentmondó elgondolások, feltételezések kaptak nyilvánosságot. Ezek egyike sem bír tárgyilagos alappal, ezért kiigazításuk kívánatos. Az Erem 1984. 1. 11. 12. oldalán "A Breslavva civitas dénárral kapcsolatos gondolatok" című dolgozatban ezt olvashatjuk: "Az előlapon szintén hiányzik a kopás miatt a körirat néhány betűje, mégpedig a "STEPHANVS" első 3 betűje. Ha a legendakezdő keresztként a középponti kereszt folytatásában tételezzük fel, akkor ennek a 3 betűnek nincs is elég helye a már olvasható "PHANVS" szótöredék előtt. Ha viszont a "REX" szó "X" betűjét összehasonlítjuk a többi betű nagyságával, és állásának irányával, be kell látnunk, hogy a vésnök helyhiány miatt a "REX" helyett csak "RE" betűket vésett, mint erre sok más esetben is van példa. így az "X" helyén a legendakezdő kereszt van, heraldikailag egy kissé jobbra eltolódva, ami Vadász György megfigyelései szerint a bajor és cseh pénzeken ebben az időben gyakori. Az így rendelkezésre álló területen pedig jól elfér a körirat 3 hiányzó betűje a "STE". A magyar pénzverés kezdete, 1986. című könyv szerzője a 95. oldalon akként foglal állást, hogy "...itt pedig éppen a király nevének kezdete hiányzik, PHANVS REX látszik; egyetlen betű még talán elfér a szókezdő kereszt és P között, de három - STE - semmiképpen sem." Jelen tanulmányomban egzakt tárgyilagossággal bizonyítást nyert a tényleges valóság és annak fényében a fenti két, szubjektív álláspont tarthatatlan volta. Másrészt a fenti két idézetben tetten érhető az a téves képzet is, mely a négy ék alkotta plasztikai formát körirati kis keresztnek + tartja; szemben a tárgyi valósággal, amely szerint körirati X betű az! Amikor azt írják, hogy: "így az "X" helyén a legendakezdő kereszt van" - továbbá: "a szókezdő kereszt és P" - egyúttal a geometrikus éremkép - szerkesztés törvényszerűségeiről alkotott superficialis impressziók is tükröződnek. Még említést kell tenni arról az ellentmondásos képről, mely a pénzecskén ténylegesen meglévő és olvasható körirat, és a róla készült legváltozatosabb leírások között feszül. Nem túl biztató a lelet datálásával kapcsolatosan megjelent homályos, bizonytalan megállapítások sora sem (kivétel Kenneth Jonsson), melyek citálása nem a megoldás kulcsa.