Krankovics Ilona szerk.: Numizmatika és a társtudományok II. (Debrecen, 1996)

Hőgye István: Pénzrontás, pénzhamisítók és ellenük felhozott hatósági intézkedések Zemplén vármegyében

Mivel a papírpénz hamisításnak is gazdag, szép irodalma van, - újab­ban főleg Kahler Frigyes tanulmányai - nem térnék ki a pénzhamisítási pe­rek jogi menetére, megyei gyakorlatára, a vád és védelem, tanúvallomások konkrét eseteire. (8) A 19. század elején nagyobb hamisítási hullám figyelhető meg, leg­alább is a zempléni büntető perekben nagy számban maradtak teljes per­anyagok, vagy a hatóságok működhettek eredményesebben. Ezekben a pe­res iratokban azonban aránylag kevés hamisítvány maradt meg ténylege­sen, hiszen a lefoglalás, elkobzás után a megvizsgálás és a hamisnak találta­tás után azokat, mint bűnjeleket általában a feljebbviteli bírósághoz, a vég­leges ítélethozatalhoz felterjesztették. Főleg azok maradtak meg, melyeket mintapéldánynak, vagy bűnjelnek tartottak meg. E hamisítványoknak két típusát különböztetjük meg: a kézzel rajzolt, egyenként készített példányo­kat, melyek általában igen primitív utánzatok, mint pl. a Madas Sándor-féle bűnperben becsatolt 10 Ft-os rajza, másik a sokszorosítás útján réz vagy fametszetről nagy tömegben készített bankjegy. Ezen utóbbiak megtévesz­tésig hasonlítanak az eredeti, jó pénzekhez, gyakran még a kereskedők sem ismerik fel. Zemplén megyében nem voltak a nagyváradi Gyarmathi Mózeshez, a debreceni-püspökladányi Horog Dávidhoz, vagy a korábban leleplezett, Triesztben működött pénzt hamisító bűnszövetkezetek, de voltak magános rajzoló hamisítók, kiknek bűnperei megtalálhatók a vármegye levéltárában. Közülük röviden néhány érdekesebb per jellemző adatát szeretném ismer­tetni, mely részben kiegészíti addigi ismereteinket, részben színesíti, módo­sítja azokat. Egyik legnagyobb és legterjedelmesebb peranyag az 1813. november 14-én, a bodrogkeresztúri vásárban elfogott Madas Sándor olaszliszkai pos­takiadónak és bűntársának, Mészáros András özvegyének Tsulikány Teré­ziának hamis 10 Ft-osok készítésével és terjesztésével vádolt ügye. (9) A Keresztúrban, Tokajban, Olaszliszkán, Sátoraljaújhelyen meghallgatott ta­núvallomásokból, kiküldöttségi jelentésekből, a vádiratból, a védelemből, írásos feljegyzésekből pontos kép rajzolható ki. Madas Sándor a hamis 10 Ft-ost bűntársának, Mészárosnénak azzal az utasítással adta át, hogy neki abból vásznakat, Mészárosné magának'kendőt vegyen. A vásznat áruló le­ány, akinek a pénz kezébe került, felismerte, hogy nem valódi, elszaladt a cédulaházhoz, panaszt, feljelentést tett és a piacfelügyelők, a hatósági em­berek elfogták Mészárosnét. A bűnös azzal védekezett, - Madas tanácsára ­hogy ő a bankót egy sátor nélkül áruló zsidótól kapta. A vásárban magát Madas Sándort is elfogták, aki szabadulását egy bodrogkeresztúri elöljáró­tól, 10 Ft vesztegetéssel akarta elérni. Madas Sándor apja, olaszliszkai pos­tamester nemes ember lévén, kezesség fejében szerette volna fiát kiváltani. A sok meghallgatott tanú - Különféle ellentmondásokban - vallotta, hogy

Next

/
Oldalképek
Tartalom