Nagy Emese Gyöngyvér - Dani János - Hajdú Zsigmond szerk.: MÓMOSZ II. (Debrecen, 2004)

V. Szabó Gábor: Ház, település és településszerkezet a késő bronzkori (BD, HA, HB periódus) Tisza-vidéken

Az egymástól 1-3 méterre ásott cölöplyukak elrendezése arra utal, hogy a ház északkeleti felében a két utolsó szelementartó oszlop közötti rész egy osztással le volt választva a ház belső te­réből. A 30 cölöplyuk által kijelölt oszlopszerkezet alapján a ház alapterülete 169 m 2 . Noha cölöplyukaiból nem gyűjtöttek az ásatok kerámiatö­redékeket, ezt az objektumot két okból is a BD-HA periódusra datálhatjuk. Az első ok, hogy az épület északnyugati falával párhuzamosan húzódó - és szinte pontosan annak északkeleti végéig tartó - két gödörkomplexum minden bizonnyal az egy­kori építményhez tartozott; vélhetőleg belőlük termelték ki a fal tapasztásához szükséges agyagot. Mindkét agyagnyerőhely utó­lagos betöltésében a BD-HA 1 periódus gazdag kerámiaanyaga került elő (1. kép 3-10). A másik áttételes bizonyíték e korhatá­rozás mellett az, hogy e lelőhelyről csak a Halomsíros-kultúra és a BD-HA periódus emlékei kerültek elő. A Halomsíros­kultúra időszaka csak temetkezéseivel van jelen; sírjai szabá­lyosan kitöltik az egész feltárásra került felszínt, így a későbbi ház alapterületét is. A sírokon kívül előkerült többi régészeti objektum (gödrök) leletanyaga kivétel nélkül az általunk vizs­gált késő bronzkori korszakhoz tartozik. 4 A jánoshidai nagy alapterületű, hosszú házhoz hasonló építmények általánosan elterjedt típusok a késő bronzkori Közép- és Nyugat-Európában (KOS­SACK 1995, 5), ám az umamezős körtől illetve a Dunától keletre eső térségekben eddig ez az első képviselőjük. 5 A hosszú alaprajzi formák a késő bronzkori Észak­nyugat-Európában szinte kizárólagos képviselői a lakóépületeknek. Az ottani középső bronzkortól el­terjedt típusaik általában 25-30 méter hosszúságúak és 6-8 méter szélesek, cölöpszerkezetüek vagy alap­árkosak, formailag pedig lekerekített vagy szögletes végű és két vagy három hajós változatokra tagolód­nak (BECH 1997; FÖRST 1997; HARSEMA 1997; JENSEN 1988; ROYMANNS-FOKKENS 1995, 97-101; THEUNISSEN 1997). Dél felé haladva Dél-Németország, Csehország és Ausztria területén a közép-európai Urnamezős­kultúra körében egyre inkább megszűnik a hosz­szúházak dominanciája, egy-egy településen belül több épülettípus is előfordul, és noha a kisebb méretű lakóházak az uralkodók, megvannak a hosszú épü­letek különböző méretű és formájú változatai is. 6 4 A feltárt felület déli sarkában előkerült, apszisos záródású „E" objektumot formája és méretei alapján, az „F" házhoz hasonló, azzal egykorú építménynek tarthatnánk. Egyidejűségüket azonban cáfolja az az ásatási megfigyelés, hogy az „E" objektumot egy halomsíros temetkezés és egy proto Gáva-periódusú gödör is metszi. 5 2000 nyarán Dunakeszin a BTM régészei a késő Halomsíros-kul­túra cölöpszerkezetes építményekből álló településrészletét tárták föl. Az objektumok között több szögletes és félköríves záródású, három cölöpsoros, hosszú épület is volt (HORVÁT-SZILAS­ENDRÖDI-HORVÁTH 2001, 119-120). 6 Csehország: Lovőicky, Haus E és AS: RIHOVSKY 1982, Abb. 7. 3, 4; Németország: Plankstetten: LORÉ 1990, Abb. 55-56; Thai­massing 1. és 2. ház: SCHOPPER 1990; Haunstetten: BAKKER A jánoshidai szögletes végű, kéthajós vagy há­rom cölöpsoros, épület legközelebbi formai és mé­retbeli párhuzamait a közép-európai umamezős kul­túra köréhez tartozó morvaországi Lovcickyn feltárt 5 x 36 méteres „AS" ház (RIHOVSKY 1982, 43, Abb. 7.) és a kelet-ausztriai Gemeinlebarnban elő­került 5,5 x 18 méteres épület (NEUGEBAUER­BLESL 1998, Abb. 20. 3) mutatja. 2. Doboz. A lelőhely 8. szelvényében három tapasztott, sö­vényfalú ház döngölt agyagpadlójának maradványai és faluk kiégett omladéka került elő (7. kép 1). A 9. és 10. objektumok téglalap alakú 3,5-4 m széles és minimum 5 m hosszú házakat jelöltek ki. A 8. objektum egy 4,8 x 4 m-es alapterületű épület­nek bizonyult. Sajnos az ásatónak nem sikerült megfigyelnie a házak felépítményét hordozó cölöplyukak helyeit. A 9. épület délkeleti oldalában közvetlenül a házfal mentén, egy 5-6 cm magas, tapasztott platnin tűzhelyet alakítottak ki. A 8. házban talált két tüzelőfelület szintén a falak mentén helyez­kedett el. Ugyanebben a szelvényben, 3 m távolságra a 8. háztól egy kerek, 2,8 m átmérőjű, 85 cm mélységű gödör helyezkedett el. A gödör aljának közepén egy átégett tüzelőfelületet, oldalai mentén pedig egymástól szabályos távolságra lévő 5 cölöp­lyuk került elő. 3. Por oszló-Aponhát. 7 Az I. szelvényben két ház tapasztott padlójának maradványait sikerült megfigyelni (9. kép 4). Mind­két ház északkelet-délnyugati tájolású lehetett. A „J" ház rész­lete 7 méter hosszan követhető a szelvény sarkában, padlóját két késő bronzkori és két újkori gödör roncsolta szét. A ház padlóján a beomlott fal összeégett tapasztásdarabjai feküdtek. A „K" ház padlójából csak néhány erősen roncsolt állapotú darab maradt meg, rajtuk szintén összeégett paticsrögök feküdtek. A házrészlet délnyugati részén vörösre égett agyagfelület („G") fel­tehetően a házrészlet egykori tűzhelyének maradványa lehetett. A III. szelvényben szintén két padlórészlet utalt az egykori épületekre (9. kép 3). A két északnyugat-délkeleti irányba tájolt épület egymástól 3,5 m távolságban helyezkedett el. Az északi oldalon lévő padló 8 m hosszan volt követhető, a déli oldalon kiásott részlet hossza pedig 4 m volt. A nagyobb épületrészlet déli sarkában egy 45 cm átmérőjű, agyaggal körüldöngölt cö­löplyuk került elő, padlóján pedig két tűzhely („E" és „D") nyomait tárták fel. A kisebbik épületrészlet északi sarkába ugyancsak tűzhely volt tapasztva („B"). 1987; Eching: W1NGHART 1984, Abb 30; Riesbürg-Pfaumloch Haus 14: KRAUSE-WIELAND 1990, 3, 5, 7-8; Straubing: EN­GELHARDT-SELIGER 1989, Abb. 27; Germering: LEITZ 1994, Abb. 61). 7 A Poroszló-Aponháton készült felület- és a metszetrajzok arról árulkodnak, hogy ezen a lelőhelyen legalább két települési szinttel kell számolni. A települési szintek házmaradványaira utaló össze­függő padlók azonban csak kis számban lettek dokumentálva, mi­vel az itt használt ásónyomos feltárási módszer nem tette lehetővé a tapasztott agyagpadlók követését és nagyobb összefüggő rész­letek kibontását. Ennek ellenére az egykori padlószintek egy része - hála az ásató lelkiismeretes és pontos dokumentációjának - a metszetrajzokon és az ásónyomonként készült felszínrajzokon részben azonosíthatók vagy hozzávetőlegesen rekonstmálhatók.

Next

/
Oldalképek
Tartalom