Sz. Kürti Katalin: Munkácsy Mihály Krisztus-trilógiája (Budapest, 1989)

Egy válságos évtized (1887-1896) Az Ecce homo keletkezése és elfogadtatása

Novellája közvetlenül hatott Nyikolaj Nyiko­lajevics Ge orosz festőművészre, aki 1892­ben festette Mi az igazság? című Pilátus-ké­pét. Ha nem is ilyen közvetlenül, de érezhető Munkácsynál is Anatole Francé novellájának hatása, legalábbis témaválasztásában: abban, hogy a második találkozást festette meg, s így adott hangot szkepszisének, a jóról és rossz­ról tartott véleményének. Egyre több igazság­talanságot látott maga körül, s egyre nagyobb részvétet érzett a veszélybe került nagy embe­rek iránt. Ismeretes, hogy a Dreyfus-per ko­ronatanúja Walsin-Eszterházy volt. Mun­kácsy - naiv módon - talán jóvá akarta tenni a magyar származású tiszt nyilvánvaló bűnét? Beleunva a szalonképekbe és a megrende­lők szeszélyeibe, felidézte a pilátusi drámát. Az Ecce homo festése közben látogatta meg Tornyai János, a Hódmezővásárhelyről érke­ző művésznövendék, aki a város ösztöndíjá­val tanult Párizsban. Biztos, hogy Munkácsy már 1894 tavaszán értesült a viharsarki zen­dülésről, és hallott a hódmezővásárhelyi Ál­talános Munkás Olvasó Egylet vezetőjéről, Szántó Kovács Jánosról. A júniusban megér­kező Tornyaival - aki gyakran látogatta ­minden bizonnyal beszélgettek a magyar ese­ményekről is. Megragadhatta Szántó Kovács híres mondata: „Tudom, hogy azt, amiért küz­dök, én nem fogom elérni, de egy fát akarok ültetni, amely a jövőnek hajtja gyümölcsét." Ilyen hatások után írta 1895-ben Szmrecsá­nyi Miklósnak, hogy hozzáfogott az Ecce ho­mohoz: ... dolgoztam rajta kedvvel és mindig azon bizalommal, hogy édes testvére a régiek­nek ... az eladási gondok és nyugtalanító küz­delmek munka közben úgy eltűntek, hogy rá sem gondoltam... szeretném, ha otthon ma­radna a kiállítás után, de azt is megvallom egész őszintén, hogy alig merem reményleni, éspedig azért, mert a magyar kormány csak 40. A királyi vár 1896-ban nemrég fizetett nagy összeget nekem egy műve­mért, tehát most másokon a sor... 1895. de­cember 26-án írta, ugyancsak Szmrecsányi­nak: ...habár az Ecce homo, a legérzéke­nyebb sajnálatomra, nem lehet az összes ma­gyar művészet fejlődésstádiumát jelző közté­ren, a Műcsarnokban kiállítva, én onnan mű­vésztársaim közül semmi esetre sem akarok hi­ányozni... Azon kell lennem, hogy a múzsák officiális csarnokában társaim között legalább­is tisztességes állást foglalhassak el. ... mennyi hellyel és mily kondícióval rendelkezhetnék?... Hogy én mindezekről csak most beszélek, meg­vallom, onnan van, hogy először attul a pilla­nattul, midőn azon kétségek közepette, hogy lesz-e nekem méltó anyagom az ezredéves kiál­lításon szerepelni, az Ecce homo kivitelét elha­tároztam. A szó szoros értelmében minden gon­dolatomat, egész lényemet csak ennek szentel­tem, mert először az idő telt, és kétséges volt, lehet-é még elkészíteni, de meg az is, ha sike­rül-é? mert ki felelhet arról, hogy még a leg­szentebb ihletettség pillanatában is biztos lehet valamely mű sikerében. Bárcsak ne csalódnám reményemben, hogy az Ecce homo meg fogja állni... ott, ahol lesz? 9

Next

/
Oldalképek
Tartalom