Módy György: A Szent András templom és a Verestorony kutatása 1980-ban - Debrecen 1290-1390 között (A Hajdú-Bihar Megyei Múzeumok Közleményei 42. Debrecen, 1984)

repestoronnyal és a kishajó tornyával mutató ábrázolásokról, hogy azok ". .. kezdetlegesek, hiányosak, kevésbé megbízhatók." 78 Zoltai érdemét csak növeli, hogy régészeti kutatás nélkül, a belső térre vonat­kozóan sajnálatosan szinte semmit fel nem tűntető alaprajz és elsősorban az 1802 után készült homlokzati rajz alapján kísérletet tett a templom 1564. évi tűz előtti szerkezetének rekonstruálására. Láttuk, helyesen ismerte fel, hogy az 1802-ben lebontott kishajó helyén a nagyobbik északi melléképítmény a tűzvész után templom nélkül maradt gyülekezet számára épített imaterem. A többi por­ticusokat az 1628-ban befejezett újjáépítéshez kapcsolta. Rekonstrukciós alap­rajza szerint a Szent András-templom hajójának hosszúsága 45,5 méter, széles­sége 16 méter volt. Szentélye a nyolcszög három oldalával záródott és azonos szélességű volt a hajóval. A nyugati homlokzat közepén emelekedett a vastag­falú, alapjától nyolcszögletesen indított torony. Zoltai ezzel kapcsolatban nem véletlenül jegyzi meg: „Ilyen nyolcszögű tornyok a csúcsíveskori templomoknál gyakoriak; bár a tornyok alsó tagozata legtöbbször négyszögű." Azt, hogy az ábrázolások a tornyon köríves ablakokat mutatnak, ő szerinte a rajzok felületes volta okozhatta. A déli homlokzati ábrázolás alapján írja le, hogy a templom támpillérei háromlépcsősek, közöttük nagy háromosztású, hosszú ablakok vol­tak, melyek felső csúcsíves mezejét más-más rajzú rózsa és lóhere idomú kőrá­csok töltik ki. Az 1802 utáni ábrázolás szerint a déli oldal bejárata felett a csúcs­íves ablak helyett nagy rózsanyílás volt. 79 A gótikus Szent András-templom belső szerkezetét is rekonstruálni próbálta Zoltai. Nagy segítségére volt Bethlen Gábornak 1626. augusztus 15-én kelt le­vele, melyben válaszol a debreceniek kérésére, akik a fejedelem támogatását kérték a tűz pusztította templom újjáépítéséhez. A várost, földesurának Török Istvánnak a halála után, 1618-tól Bethlen kincstári vagyonként kezelte s utána is az erdélyi fejedelem magánföldesúri birtoka volt. A debreceniek a fejedelem­től 500 forint készpénzt, 500 szál deszkát és a váradi vár építéséhez rendelt kézi és szekeres napszámok kiállítása alól egy évi mentességet kértek. A fejedelem a kérést teljesítette, sőt a neki járó évi 2000 forint adót is elengedte az építkezés egész idejére. Bethlen Gábor levelének alább idézett része alapján kísérelte meg Zoltai a templom 1564 előtti belső szerkezetét elképzelni. Lássuk mi is ezt a részt: „Mivel pedig úgy értjük, hogy tizenkét faragott kőlábon volt annak előtte az boltozat építve, melynek most semmi úton szerét nem tehetnénk, magunk is nyilván tapasztaljuk semmi módját, mert csak a faragandó köveknek szűk volta sem engedi, annál inkább a mesterembereknek kik megfaragnák és készítenék, fogyatkozásuk nem szenvedik. Tettszik annak okáért minekünk is hűségteknek abbeli disposítiója, hogy téglából vitessenek fel az oszlopok és öreg illendő mes­tergerendákkal illendőképpen meghányattassanak, deszkákkal megpadoltassa­nak utánna pedig Isten kegyelmességéből mennyezettel megépíttettessék az templom." (kiemelés M. Gy.) 80 Ebből a hiteles leírásból Zoltai szerint kitűnik, az 1564 előtti templomot hat pár oszlop három hajóra osztotta. Ki is szerkesz­tette a pillérek elosztását, mely álkörüljárós szentélyt ad. így szerinte Szent András egyháza az Alföld eddig ismert legnagyobb gótikus három hajós, álszen­télykörüljárós csarnoktemploma volt. Zoltai analógiái szerint olyan, "... amilyen 78 Zoltai: Települések, i. m. 22—23. 79 u. o. 24. 80 Hivatkozik rá Zoltai: Települések, i. m. 23. — Teljes szövegében idézi Balogh István: A debreceni Nagytemplom, i. m. 8. — Nyilvánvaló, hogy az 1628-ban be­fejezett újjáépítés után már szó sem lehetett gótikus belső szerkezetről, a tégla­oszlopok gerendákra helyezett deszkamennyezetet tartottak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom