Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 10. (Hajdúböszörmény, 2001)
NAGY SÁNDOR: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata az ember élete ellen elkövetett bűncselekményekben. 1861-1871
244 # Nagy Sándor: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata... s tekintve a vádlottnő és a többi vádlottak közt fennforgó családi köteléket, enyhébb beszámítás alá esik" 8 7 5. Fekete Sára 17 éves böszörményi hajadon beismerte, hogy 1868 március 22-én este egy fiúgyermeket szült. Az orvosi vélemény szerint a csecsemő éretten és élve jött a világra. Szülés után vádlott a gyermekét az udvaron lévő kolompérgödörbe vetette, mindaddig otthagyta, míg másnap bűnét nagynénjének felfedte. Az asszony közbenjárására a már élettelen csecsemőt előkerítették. Vádlottat a terhesség eltitkolására az anyja kegyetlenségei ösztönszerűen késztették. Ám azzal a mulasztásával, hogy gyermekét a szükséges szülészi segédkezek hiánya miatt életétől, habár közvetetten, de nem szándékosan megfosztotta, a gyermekölés bűntettét követte el. Figyelemmel ifjú, zsenge korára, férjtelen állapotára és büntetlen előéletére a törvényszék 6 hónapi rabságra ítélte. A védő azzal az indokolással kérte a vádlott felmentését, hogy az ügyben tulajdonképpen „a szívtelen, zsarnok anya a bűnös". A törvényszék ezt az érvelést a büntetés kiszabásánál, mint enyhítő körülményt vette figyelembe. Az ítélet ellen az ügyész élt fellebbezéssel. A Kir. Tábla majd pedig a Hétszemélyes Tábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. 8 8 Gondatlan emberölések Az ügyész vétkes gondatlanságnak vagy egyszerűen gondatlanságnak minősített emberölés miatt 10 fő ellen emelt vádat. Ezekben az ügyekben a tettesek szeszesitaltól mentes, józan állapotban követték el a vád tárgyává tett bűncselekményeket, amelyeknek jogi minősítésével nem minden esetben foglalt állást a törvényszék. 1. Major Mihály 60 éves hadházi juhász 1861. november 24-én amikor hazaért, a feleségét részegen találta s megpirongatta. Ezután enni akart és egy kést vett a kezébe. Az asszony azonban rábukott és a férje kezében lévő késtől a kulcscsontjánál megsérült. A férje azonnal orvosi segítségről gondoskodott, de a felesége a rendelt hideg borogatást mellőzve, elment hazulról és este 6 órakor részegen találtak rá a malomnál. Innen hazavitték és éjféltájban meghalt. Az orvosi vélemény szerint sérülése a könnyű és súlyos testi sértés között mintegy közép helyre sorozható, magában véve nem volt halálos. A halál a vérvesztés okozta elgyengülésből, a tartós és rendetlen iszákosság miatti kimerültségből, ideges szélhűdésből következett be. 8 7 Uo. 1867.Fasc.5.J.No.l51. 8 8 Uo. 1869.Fasc.5.K.No.98.
