Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 10. (Hajdúböszörmény, 2001)
NAGY SÁNDOR: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata az ember élete ellen elkövetett bűncselekményekben. 1861-1871
23 0 # Nagy Sándor: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata... A Kir. Tábla az ügyésznek mindhárom vádlott terhére bejelentett fellebbezését nem találta alaposnak, ezért az elsőbíróság ítéletét indokai alapján helyben hagyta 6 8. 14. Tárbus János böszörményi lakos 1869 január 28-án este lőfegyverrel a vállán érkezett haza s mivel rögtön a vendéglőbe ment, a töltetlennek mondott fegyvert a konyha szegletében tette le. Később Boros Gáborné nógatására Fehér Sándor, Tárbus 18 éves analfabéta cselédje a fegyvert a kezébe vette s mindkét sárkányát felvonta. Az egyiket siker nélkül csattantatta el, a másikat is elcsattantotta s a célba vett Borosnét olyan szerencsétlenül találta fején a lövedék, hogy néhány perc múlva megszűnt élni. Vádlottat vétkes vigyázatlanságból elkövetett emberölésben mondta ki bűnösnek a törvényszék s fiatalkorára és büntetlen előéletére tekintettel 6 hónapi rabságra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész fellebbezéssel élt, a Kir.Tábla azonban a törvényszék ítéletét indokai alapján helyben hagyta. 6 9 15. Balogh Gergely vádlott 1869 december 24-én a lakásával átellenesen lévő fűzfán ülő varjakra akart tüzelni fegyverével. A lövés pillanatában azonban nem vette észre, hogy a háza kerítése előtt éppen a lővonalban megy el Papp Miklós. A lövedék őt érte és a helyszínen csakhamar meghalt. A tanúk szerint a vádlott és a szerencsétlenül járt sértett között semmiféle ellenséges indulat nem volt. Az elrendelt bírói helyszíni szemle eredménye alapján sem volt szándékosság megállapítható, hanem csak vétkes vigyázatlanság. Ezekre tekintettel a törvényszék a vádlott cselekményét „életbiztonság elleni vétségnek" minősítette és 1 évi rabságra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész és a vádlott fellebbezéssel élt. A Kir. Tábla tekintettel arra, hogy Papp Miklósnak vigyázatlanságból történt meglövése után vádlott, a tanúk vallomása szerint, a legnagyobb ijedelemben volt, tettét töredelmesen bevallotta, egy ideig vizsgálati fogságban is volt, az elsőbíróság által kiszabott büntetés mértékét 3 havi egyszerű fogságra szállította le. Az ügyész a Tábla ítélete ellen is fellebbezést jelentett be, a m.kir.Kúria 70 azonban a másodfokú ítéletet helyben hagyta. Emberölések indulatok elfajulása miatt Garázdaságok, szóváltások, veszekedések elfajulása olyan indulatokat váltott ki, hogy a magukat megsértettnek érző felek a kezük ügyébe került ütőeszközzel vettek elégtételt. Ilyen okok következtében Böszörményben 7, 6 8 Uo. 6 9 Uo. 7 0 Uo. 1865 .Fasc.5.F.No. 34. 1869.Fasc.5.K.No.222. 1871.Fasc.5.M.No.54.
