Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 7. (Hajdúböszörmény, 1990)
TÖRTÉNELEM — GESCHICHTE - Nagy Sándor: A hajdúkerületi törvényszék büntetéskiszabási gyakorlata lopás miatt indított bűnügyekben 1757—1850
tekintettel, hogy „megjobbítása felől reménység vagyon" s nyolc hónapig letartóztatásban szenvedett, a törvényszék két ízben végrehajtandó 100 pálcára ítélte. 5 9 Két istálló éjszakai feltörése útján jutott hozzá Nánáson Sas Mihály egy bundához, egy „öreg" fejszéhez, egy kenyeres tarisznyához és különböző varróeszközökhöz. A gazda azonban tetten érte, mire a vádlott „nagy káromkodással" fejszét emelt rá és megfenyegette, hogy ha hozzá mer nyúlni, mindjárt megöli. A törvényszék „ezen tolvajságáért és gyilkosságra célzó szándokáért" 80 pálcaütéssel sújtotta. G" A kerületi törvényszék 1759 és 1766 között néhány esetben fő- vagy mellékbüntetésül tüzes vassal bélyegzésre ítélte a vádlottakat. Ferenczi Sándor debreceni sőrést 1759-ben tartóztatták le, mert Böszörményben három sertést, Debrecenben pedig egy tehenet rúgott bornyával együtt ellopott. Beismerésére tekintettel a hóhérral akasztófát süttettek a hátára, és a hajdú városok határából kitiltották. 6 1 Tankó András nádudvari cigány „ide s tova kóborolván", 1761-ben Hadházról Debrecen felé tartott. Útjába esett az Apafája erdő, s innen egy debreceni ember két lovát ellopta. E „gonosz cselekedetének érdemlett büntetésére és mások példájokra" hóhérral akasztófát süttettek a homlokára. 0 2 Szabó István 45 éves hadházi portiófizető 1762-ben Varga Mihály 42 éves pásztort „gonoszul rávette, hogy . . . neki complexe legyen". A geszterédi pusztáról Vinkler szolgabíró öt marháját együtt lopták el. Mivel a kár megtérült, Szabó homlokára akasztófát süttettek, továbbá 30 pálcaütéssel és a hajdúvárosok határairól kitiltással büntették. Varga Mihályt megbánására és mert „ez a cselekedete első actusa" volt, 80 pálcaütésre ítélték. 6 3 Sajtó Györgyné és özv. Alföldi Jánosné 30 éves asszonyok a nánási városgazda szolgálói voltak. Sajtóné anyja: Putnoki Péterné adott nekik olyan kulcsot, amivel gazdájuknak a város pénzét tartalmazó ládáját több ízben felnyitották. A kilopott „számos summa pénzt" részben elköltötték, részben Putnokinénak adták, aki két alkalommal maga is részt vett a láda felnyitásában. A törvényszék 1766-ban mindhármukat 60—60 kemény seprűcsapásra, a hajdúvárosokból kitiltásra ítélte, s elrendelte, hogy hátukra tüzes vassal bélyeget süssenek, 64 noha a Helytartótanács már 1763. február 17-én megtiltotta „a gonosztevők bélyegeztetését és különféle sütésekkel eddig szokásban volt büntetését". 65 Erről az ítéletről azonban a Helytartótanács nem szerzett tudomást, mert az oda felterjesztett ún. rabtabellába csak a megseprűzést és relegálást jegyezték be. 6f i Már szó volt arról, hogy 1757 és 1774 között a törvényszék ritkán és akkor is csak rövidebb tartamú börtönbüntetést szabott ki a tolvajokra, így pl. 1763-ban Görög Márton 30 éves dorogi lakos és társai ellen indított ügyben. Görög társaival együtt Pazony alól két lovat, ezenkívül egyedül egy tehenet lopott. Bár hajdúnemes és a dorogi hadnagy fia volt, szigorúan jártak el vele szemben. Három hétig „a tömlöc fenekén száraz kenyéren és 59 Uo. 1766. Fasc. O. No 10. Ebben az ügyben csak az ítélet található. 60 Uo. 1766. Fasc. O. N° 25. Ebben az ügyben is csak az ítélet található. 61 Uo. 1759. Fasc. G. No 8. 62 Uo. 1761. Fasc. J. No 25. 63 Uo. 1762. Fasc. K. No 7. 64 Uo. 1766. Fasc. O. No 10. 65 Ker. közgy. ir. 1763. Fasc. 16. No 65. 66 Uo. 1767. Fasc. 27. No 3. Rabok tabellája 1766. júliusi.—december 31. 85
