Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 5. (Hajdúböszörmény, 1983)

TÖRTÉNELEM - Bocskai István erdélyi fejedelem születésének 425. évfordulója tiszteletére rendezett tudományos ülésszak előadásai - Bársony István: Bocskai és Debrecen

Debrecen fő gondját azonban nem az elsősorban többé-kevésbé rögzített és teljesíthető adónemek okozták, a nagyobb veszélyt a szabad dúlásra engedett, semmiféle központi katonai vagy politikai irányítás alatt nem álló katonák je­lentették; legyenek azok császáriak, hajdúk, vagy — mint 1594-ben — a törö­kök, illetve a krími tatárok. Bocskai és Debrecen közötti kapcsolat jóval korábbinak mondható 1604-nél. Báthori Zsigmond arra szólítja fel a váradi kapitány Bocskai Istvánt 1592-ben, hogy a Debrecenbe költözött jobbágyokat senki nem viheti ki Debrecenből, ha erre valaki mégis kísérletet tenne, kötelessége a város oltalmára sietnie. 0 Hat évvel később, 1598-ban pedig tanácsülési jegyzőkönyvi bejegyzés említi Bocskai István nevét. A Nyüvedi Menyhártnak Rácz Orbánné elleni perében a felek­nek bizonyítaniuk kell, hogy Rácz Orbánnénak az ura halála után minden ja­vait, mint magvaszakadt jószágot Bocskai István javára foglalták el. 7 Bocskai és Debrecen kapcsolatában kiemelkedő fontosságú volt az 1604. ok­tóber 15—25 közé eső időszak. Ezt az időt, az álmosd—diószegi győzelmet kö­vetően itt töltötte Bocskai. Erre a néhány napra városunk lett a most még csak kibontakozó Habsburg-ellenes fegyveres küzdelem központja! A fennmaradt kevés forrás alapján is megállapítható, hogy Bocskai innen, Debrecenből igye­kezett megnyerni ügyének a már oldalára állt hajdúk mellé az erdélyi bujdo­sókat, a felső-magyarországi vármegyéket és városokat, s a tiszántúli végvárak katonaságát egyaránt! Itt keletkezett 1604. október 18-án az a levele, amelyet az erdélyi bujdosókhoz írt. Ennek utalásaiból kiderül, hogy másokkal is felvette a kapcsolatot Debrecenből. Olvasható a levélben az is, hogy pénzre van szüksége az események további vitelére; valamint jóllehet „most is olyan állapottal va­gyok, hogy bátorságosan ülök . .., de azért Gyulán és Szolnokban had tartassék, hogy mihelyt kívántatik, mindjárt indulhassanak .. .!" 8 A következő év tavaszán kelt Bocskainak az a levele, amelyben az elmúlt őszi fellépésének körülményeiről ír. E szerint a császáriak tervüket „az magunk nemzete, az hajdúság által akarták véghez vinni; akiket melléje vehessen a ki­rály képe: Váradot, Debrecent és Kerekít ígérte volt prédául. De azok a dolgot eszekbe vevék, magok nemzetének hóhéri nem akarván lenni. .., azonban hogy értették, hogy másokat is kergettenek, magok jövének érettünk...!" 9 Jóllehet vannak olyan nézetek, amelyek szerint Bocskai ezen soraiban jócskán van ten­denciózus elem, Bocskai elhárítani igyekezett magáról a fegyveres fellépés vád­ját! 1 0 A felsőmagyarországi főkapitány Belgiojoso szándékának tulajdonított el­képzelés két szempontból is érdekes. Az egyik az, hogy Bocskai ezen sorai, hogy ti. „magok jövének érettünk ..." a hajdúk a történeti ismeretanyag hosszú időn keresztül megingathatatlan eleme volt. A prédául kiszemelt települések nevét már kevésbé szoktuk emlegetni, holott azok közül Debrecen kiszolgáltatott hely­zetét a katonáknak a város századeleji helyzete egyértelműen példázza. Az adott viszonyok között el lehetett hinni, hogy egy ilyen ígéret elhangozhatott. Az ese­mények azonban más fordulatot vettek, így nem áll módunkban pontosan meg­állapítani az említett három településsel kapcsolatos elképzelésekről, hogy azok közül mennyi származik Belgiojosotól és mennyi Bocskaitól! Rákóczi Zsigmondhoz, Erdély kormányzójához intéz Bocskai levelet Deb­recenből 1605. október 9-én. Sorait Szokolovics Mehemethez Budára utazta előtt vetette papírra. Ekkor hadainak kiegészítését szorgalmazza Rákóczi Zsigmond­6 HBmL. IV. A. 1021/a. A fenti kérdéseket vö. a kiadás előtt álló Debrecen története I. kötet vonatkozó részeivel. 7 HBmL. IV. A. 1011/a. Tanácsülési jegyzőkönyvek .5. k. (1598). 8 Nagy László: Bocskai István a hadak élén (Bp. 1981) 126/7. 9 Benda Kálmán: A Bocskai szabadságharc. Bp. 1955. Okmánytár. 88. old. 10 Nagy L. i. m. 118. 69

Next

/
Oldalképek
Tartalom