A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 2005 (Debrecen, 2006)
Néprajz, kulturális antropológia - Vajda Mária: Bűnök, bűnösök, büntetések a székelyhídi uradalom úriszékének irataiban
dorn, az igaz, hogy Fekete Istvánnének távol lettében én háltam Fekete István Házánál, valamint eő is én nállam mikor az Apám otthon nem volt, hanem másutt sehol sem, azt se tudom meg mondani hányszor.""'" Kihallgatták a leány apját, Nemes Medgyesi Ferencet is. A 60 esztendős, négy gyermekes férfi, aki felesége halálát követően egyedül nevelte lányát, érzékelhetően semmit sem tudott lánya Fekete Istvánnal való kapcsolatáról. A jámbor, jó szándékú, írni-olvasni tudó embert, bár kendnek szólítják, lévén nemes ember,"" meglehetősen kioktató, megalázó hangnemben vallatták ki: „Ne tagad/a Kend, mert jól tudta, hogy a' Leánya Fekete Istvánnal a' szemtelen botránkoztatás ig társalkodott, miért nem akadájoztatta meg, hanem annyira engedte őtet a' bujaságba el merülni, hogy a' házasság rontás felett Fekete Istvánnét a'férjével meg gyilkolták?" Az apa erkölcsi felfogását, istenfélő jóindulatú, szelíd természetét tükröző vallomása őszinteséget sugároz: „Bizonnyal mondom, egy Istenem egy Lelkem sohasem láttam háromszornál többet az udvaromon, sem semmi rossz társalkodásokat. [...] Én meg sem gondoltam, hogy gonosz végre járjon oda, mikor egyszer felesége volt, de külömben is egyszer kútgémet feltenni segített, másszor Bibliát olvasván azt hallgatta, és még jé) lelkű embernek gondoltam lenni." Lánya, Zsuzsi vallomása szerint is, apja nem tudott, nem is sejtett kapcsolatukról semmit. Esti távolmaradásait a lány azzal magyarázta, hogy Kovács Józseféknél lakó leánypajtásához, Hevesi Sárához jár fonni. Hiába feddik a tanúkihallgatás során: „hogy is felejtkezhetett volna el a maga apai kötelességéről annyira, hogy azt meg ne vizsgálná, hogy a' hajadon Leánya estvénként hova járogat, külömben is minden jó Szülékfnejk legféltőbb kintsek a' Hajadon Leányok?" Medgyesi Ferencnek idős korához, férfi voltához képest, gondja volt leányára: „Kovács Józsefékhez el is mentem az ősszel vagy kétszer az ablakjokhoz, de mindég ott láttam. " Mikor tsak lehetett vigyáztam is reá, de hajánál fogva nem tarthattam, vagy ha otthon nem voltam, nem tudhattam mit tsinál. " m Amíg az 1825. március 21-én kezdődő székelyhídi úriszéki tárgyaláson, Ifj. Fekete István, a felesége meggyilkolására és a „környülállásokra" vonatkozó korábbi vallomásait helyben hagyta és authenticalta, 1 "' 1 addig Nemes Medgyesi Zsuzsi, az előtte felolvastatott korábbi vallomásait csak azzal a qualificatav&\ m szentesítette, hogy „mikor ö bement a' szobába ő ott le ült a' sutba, setét lévén a' Szobába; el is aludt volt, hanem Fekete István szólitotta meg: gyere már te is ugy mond, és akkor ő is oda ment és a lábát nyomta a kezével, mivel az ágy alatt volt tekenőt meg rúgta volt a' lábával Fekete Istvánná. '"" 7 A vallomások között lévő ellentmondások tisztázására irányuló személyes szembesítés során az úriszék előtt, Fekete István „szemébe mondja Megyesi Susinak, hogy ő kérte egyre, hogy öljük 102 HBML. IV. A. 6/g. No. 20. fol. 102. 103 Hasonlóképpen a másodrendű vádlottat, Nemes Márkus Istvánnét. Az esküdtek tanúvallomásának felvétele is magázó hangnemben történt. De Nemes Mcdgycs Zsuzsit, akárcsak Fekete István vádlottat, vagy annak 48 esztendős lakóját és 40 éves feleségét, egyaránt tegeztek a vizsgálat során. 104 HBML. IV. A. 6/g. No. 20. fol. 140-141. Önként való vallása N. Létai lakos Ns Medgyesi Ferencnek. Nagy Léta, 1825. február 19. 105 authentical = hitelesít. Egykori jogi felfogás szerint a vallomás csak akkor tekinthető teljes értékű bizonyítéknak, ha azt a bíróság előtt, a tárgyaláson, eskü alatt teszik. A szokásban lévő előzetes kihallgatások során felvett vallomásokat a tárgyaláson - újabb eskü alatt - meg kellett erősíteni, authenticcilni. Vö.: Varga Endre, 1958.993. 106 qualiflcal, qvalificata : Az egykori perjog szerint a vádlott az ellene szóló vádat, vallomást nem tagadja, hanem „különbözteti". Ez azt jelenti, hogy az ellene felhozott, ellene szóló tényt, vallomást elismeri ugyan, de másképpen magyarázza, „módosítja", „szépíti": az esetet másképp adja elő, a cselekmény eltérő minősítésérc törekedve. Az általa előadott qualificatát bizonyítania kellett a bíróságnak. Vö.: Varga Endre, 1958. 1037. 107 HBML. IV. A. 6/g. No. 20. fol. 106. 305
