A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1999 (Debrecen, 2000)
Régészet, ókortudomány - Szabó Ádám: Megjegyzések a daciai tarománygyűlés történetéhez
der előtti, tekintettel az állíttató címei között szereplő decurio coloniae Drobetensium rangra. Drobeta pedig Septimius Severus alatt vált colonia-vá 37 . A feliraton viszont Ulpia Traiana Sarmizegetusa neve mellett még nem szerepel a metropolis városnév elem 38 , tehát Kr.u. 193 és 222 közé keltezhető tágabban tekintve a szóbajöhető időhatárokat 39 . Az AÉ, 1930: 8 = AÉ, 1959: 304 (3a) apulumi felirat, amelyen P. Aelius Antipater sacerdos Arae Augusti szerepel, a Kr.u. II. század végére vagy inkább a III. század elejére keltezhető 40 , melyet alátámaszt a Ballá L.(1970) idézett írása óta közölt; AÉ, 1977: 689 = IDR, III/2, 217 (3b) sarmizegetusai felirat 41 , amelyet ugyanez a főpap állíttatott 42 és amelyen Apulum colonia flamen-jeként is feltünteti magát. Apulum pedig a Severus kor első felében kapta a colonia rangot 43 . A CIL, III, 1513 = ILS, 7131 = IDR, HI/2, 108 (4) sarmizegetusai felirat, amelyet M. Cominius Quintus sacerdos Arae Augusti állítatott 44 , pontos keltezéséhez nincs támpont, így a II. illetve a III. században egyaránt állíthatták. Az a tény, hogy a feliraton feltüntetett colonia Sarmizegetusa név mellett nem szerepel a később már állandónak mondható metropolis név elem 45 , Kr.u. 222 előtti időpontra javasolja a felirat keltezését 46 , alátámasztva a többi felirattal is, amelyeken szerepel a főpap neve 47 . Közülük a CIL, III, 1497-en szintén nem fordul elő a metropolis cím 48 . 37 AÉ, 1914: 118; D. TUDOR 1968, 380. 38 C. DAICOVICIU 1966, 154. 39 BALLAL. 1970,25. 40 BALLÁ L. 1970, 25, valamint az Aelii Antipatri-kkal kapcsolatban uo. 66 jegyzet, továbbá a főpaphoz és családjához ld. még H. DAICOVICIU-I. PISO 1977, 75-78. 41 Az IDR, III/2, 190 oldalon a felirat 222 utánra, egyértelműen a sacerdos Arae Augusti nostri cím után van keltezve, a már többször idézett, C. DAICOVICIU 1966 alapján, ami többszörösen indokolatlan, elsősorban a Severus Alexander kori első concilium provinciarum Daciarum III - Függelék 6 - említéshez való kötöttsége miatt, továbbá Id. a következő jegyzetet és lejjebb. 42 Ennél a feliratnál a H. DAICOVICIU - I. PISO, 1977, 76 = IDR, III/2, 217 = AÉ, 1977: 689 alatt közölt kiegészítésben a főpapi címbe illesztett n(ostri) szó bizonytalan kiegészítés, sőt fölösleges is. Mint látjuk az AÉ, 1930: 8 = AÉ, 1959: 304 feliraton is ld. Függelék 3a, a főpap pontos titulusa sacerdos Arae Aug(usti)-ként szerepel, akárcsak a kor többi sacerdos Arae Augusti-jának esetében ld. Függelék 4, 5. Az IDR, III/2, 190 oldalon közölt kitűnő rajz és fénykép is arról győz meg, hogy fölösleges a 7 sor végére odazsúfolni az N betűt vagyis a n(ostri) szót és ezzel az A[ugu+S+T+I betűket felirattani szempontból is indokolatlanul egymásra nyomni, főleg mikor e kiegészítés az itt is idézett analógiák által sincs megerősítve, így a kérdéses felirat szövege ugyanaz marad kivétel a 7 sor kiegészítésében levő N betűt, amelynek ottléte nem szükséges. Ld. Függelék 3b. Látjuk, hogy a n(ostri) szó csak a két coronatus feliratában szerepel, ami egy következő fejezete a tartománygyűlés történetének. Ld. itt lejjebb és a Függelék 7, 8 számokat. Részletesebben ld. SZABÓ Á. 1999 - e tényt szükségesnek tartottam külön cikkben is hangsúlyozni. 43 Apulumhoz ld. TÓTH E. 1986, 66-80; TOMASCHEK, RE II, 291, ld. még uö. in RE IV, 547; VÉKONY G. 1989, 152. Legújabban R. ARDEVAN 1998,45-50. 44 A felirat irodalma felsorolva in IDR, III/2, 11 l-l 12 oldalakon. 45 C. DAICOVICIU 1966, 154 meggyőzően bizonyítja, hogy a metropolis cím Ulpia Traiana Sarmizegetusa nevében csak Severus Alexander korától (Kr.u. 222-235) fordul elő. 46 BALLAL. 1970,25. 47 CIL, III, 1473, 1497 = ILS, 7133, 7907. 48 Ld. még BALLÁ L. 1970,25, 64 jegyzet. 123
