A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1982 (Debrecen, 1984)

Történelem - Komoróczy György: Debrecen peremkerületének kialakulása 1848-ig

1827-ben a szenátus arról is jelentést tett a helytartótanácsnak, hogy „a zsellérek (újsoriak!) vakmerősége annyira ment, hogy a kirendelt esküdtek vizs­gálódása szerint majd minden zsellérháznál egy s két lakók is találtattak", átlag évi 14 000 váltóft jövedelemmel; ennek ellenére okt. 27-én mégis arról panasz­kodtak, hogy „most is szűkölködve és keservesen élünk s nehezen fizethetjük tartozásainkat". 1828. jún. 25-én a szenátus megállapítja, hogy a hóstáti lakosok „olyan házakat építenek, melybe gyanús és bizonytalan származású embereket fogadnak bé...", erdőt pusztítanak, lopnak, törvénytelen borkiméréseket tar­tanak, házaikat sűrűn beépítik. Ezek ellenőrzését a kir. biztos is szigorúan meg­követelte. Még összeírni sem lehet őket, mert ilyen alkalmakkor megszöknek „s nagyobb részint a külső szomszéd helyekre elszélednek", de később hozzáteszi, hogy „szegény sorsú s élelmeket két kézi munkájukkal kereső emberek", jelen­tették 1832-ben. 51 Érdemes volna a foglalkozási ágazatok részletes tagolása, de erre nincs le­hetőség. Emiatt jellemzésül megemlítjük, hogy egy 1826. évi jelentés szerint „vannak mesteremberek, spekulánsok, eczet és más naturálékat árulók, akik az általuk készített mesterségbeli míveiket minden heti vásárba a belső városi pol­gárok között egyenlő engedelem mellett árulják el; nyereségre beszedett javai­kat mind benn a városon, mind kívül szabadon eladhatják". De már a XVIII. sz. végén feltűnnek a hóstáton az olyan elnevezésű mesteremberek, mint — egy­korú írásmóddal —, gordonos, kesztyűcsináló, esztergáros, hajporcsináló, perec­sütő, zsibvásáros, kovácsló cigány, hegedűs cigány, juhász, gulyás, foldozó var­ga, fonogató, kásás, földhordó, napszámos, rézműves, élettel kapadozó, nádkötő, tapasztó, koppasztó, gyertyamártó asszony, csőregesütő, ételáruló, mezőcsősz, gyolcsáruló, rostáló, téglavető, csürhés, kocsonyaáruló, pipaszársütő, málésütő, pártacsináló, hálókötő, pogácsasütő, vászonáruló, sótörő, hüvelyes kertész, ruha­nyomtató, olajos, csutorás, késcsináló, tubákcsináló, kufár, pályinkaáruló, varró­asszony, szalonnahentes, csizmadia, éjjeli vigyázó, szolga, mézáruló, vásári sza­bó, trombitás, méhész, deszkasátortartó, fánksütő, gombos, kenyérsütő, „parich­macher", tobákos, suszter, virslis, vásári főző. Kufárnak akkor a piaci kisebb cikkeket árulót nevezték, adójuk is mindössze 1—1 ft volt, 1805-ben, pl. bélest, perecet, kalácsot stb. árultak, akár a maguk, akár mások készítményeit. 52 A foglalkozások általános ismerete alapján önként felvetődik a kérdés, va­jon hogyan érvényesült közöttük a társadalmi mobilitás? Megvolt-e a kiugrás lehetősége; lehet-e szó nemzedéken belüli mozgásról, vagy ha nem, legalább a nemzedékek közötti rétegváltozásról? Figyelemmel lehetne kísérni a lakosság belső vándorlását, a városból történő kiköltözködés jelenségeit, vagy fordítva. Hogyan illeszkedtek bele Debrecen társadalmi életének egészébe, nemcsak a munkamegosztás körén belül, hanem más vonatkozásban is. Volt-e közöttük ér­telmiségi, vagy kiemelkedően gazdag személyiség? Egyáltalán a polgárság élet­formáját képviselték-e, vagy megmaradtak még az ő viszonyaik között élő falusi életformában? Milyen volt a hóstáton élő gyermekek iskoláztatása, mert az ut­cai iskolákba jártak, de vajon milyen arányban? Azokon a helyeken ugyanis még utcaszervezeti iskola sem működött, csak távolabb, közelebb a város köz­pontjához. Mindezekre a kérdésekre hosszas kutatás nyomán adatok lennének talál­hatók, de a feldolgozásuk egyetlen tanulmány keretében nem oldható meg, bár­mennyire is kívánatos lenne. * * * 51 Uo. és lásd Komoróczy Gy.: Reformkori Debrecen 180. id. határozatot 1827. febr. 27., továbbá IV. A. 1006/1. Prot, commission. 1828. jún. 25., pag. 313. és uo. 1828. dec. 10., pag. 384., valamint Concept 335/1832. dec. 9. 52 HBmL IV. A. 1011/k 116. ftsz Rel. 95/1826. febr. 26. A mesterségek differenciáló­dásáról uó. IV. A. 1013/11. с különböző köteteit, különösen a 18-tól, majd az 51., 68. köt. V. ö. még Komoróczy Gy.: Reformkori Debrecen i. m. 168—169., 181. 401

Next

/
Oldalképek
Tartalom