A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1969-1970 (Debrecen, 1971)

Régészet, Ókortudomány - Csorba Csaba: Posta Béla kolozsvári régészeti iskolája és a „Dolgozatok”

helyén konserváljak, ha pedig helyükről megmozdítani kénytelenek azokat, úgy eredeti jellegüknek megóvásával helyezik el múzeumokban . . ,

17 Nem tartotta helyesnek egy háznak, vagy annak egyes részei új környezetbe beépítését, mert azáltal a „környezet teljesen meg van hamisítva."

18 III. Milyen állapotokat talált odakerülésekor az ér^m- és régiségtárban Posta Béla? Egyetlen mondata Hampel Józsefhez intézett levelében többet mond bármilyen hosszú fejtegetésnél: „A 40 esztendős semmiből valamit csinálni nehéz."

19 Az egyetem valamint az érem- és régiségtár 1872 óta (az egyetem fennállásától) kialakult szoros kapcsolata elvileg csak helyeselhető lett volna, de az egyetemi oktatás jellegének teljesen alárendelve a múzeumi gyűjtemény fejlődése erősen korlátozott volt mind mennyiségileg, mind minőségileg.

20 Posta Béla ezt a kapcsolatot tovább erősítette, de jellegén változtatott. A régészet önálló tanszékké lépett elő az egyetemen (addig a történelem segédtudományai közt szerepelt). „A legelső régiségtárunknak szerves összeköttetése a kolozsvári egyetemmel. Ennek az összeköttetésnek köszönheti érem- és régiségtárunk, hogy egyrészt saját szakkönyvtára van . . . Másrészt az egyetemmel való összeköttetésnek köszönhetjük azt is, hogy szakkönyvtárunk hiányát a múzeumi és egyetemi könyvtár, valamint a régészeti szeminárium könyvszerzeményeivel pótolhatjuk . . ."

21 De mennyi fáradságba került, míg odáig jutottak, hogy a fentieket leírhatta ! Az Erdélyi Múzeum Egyesület 1900. március 22-én tartott közgyűlésén ismertette Posta Béla a régiségtár helyzetét igazgatásának átvételekor. Tárolásra alkalmatlan, nyirkos helyiségekben volt rendezetlenül, feldolgozatlanul az anyag. A gyűjtemény kezelésére személyzet nem állt rendelkezésére, Buday Árpádot vette rövidesen maga mellé, aki méltó volt a bizalomra, mert mint Posta írja: „. . . dicsérettel kell megemlékeznem Buday Árpád szakdíjnokról, aki csekély díjazása mellett is lankadatlan szorgalommal szentelte magát az intézet érdekeinek és tette lehetővé, hogy valamivel többet végezhettünk, mint amennyit végezni reményem lehetett. . ."

22 Posta odakerülésekor az évi gyarapodás a gyűjteményben minimális volt. A régészeti tárgyak száma alig néhány tucattal nőtt esztendőnként és azok sem ásatásból származtak.

23 Fő célja világos volt: . . . intézetünk tudományos működéséhez három lényeges kellék szükséges: megfelelő javadalom, kellő tudományos személyzet és muzeális czélokra alkalmas épület. . ."

24 17 Posta 1910/2. 45. 18 Posta uo. 46. 19 Posta Béla levele Hampel Józsefhez 1906. V. 20., közli Banner 1963/1. 18. 20 Szabó 1942. 95. 21 Posta 1908/1. 231. 22 Posta 1900. 241. 23 Posta uo. 237-241. 24 Posta 1913. 32. 121