Héthy Zoltán szerk.: Bihari Múzeum Évkönyve 2. (Berettyóújfalu, 1978)
TÖRTÉNELEM — GESCHICHTE - Ruszoly József: Megtámadott képviselőválasztások Bihar vármegyében (1861—1913)
ejtett bizonyítási eljárásról. 6 7 Ez utóbbi eljárás további konkrét tényeket tárt fel, az 1902 május 21-én kelt ítélet azonban csupán az eljárás megszüntetését állapította meg, a képviselő ugyanis május 19-én lemondott mandátumáról. Az eset nagy port kavart fel, ugyanis a lemondólevél vételekor már meg volt szövegezve egy — valószínűleg a mandátumvesztést kimondó — ítélet, melynek kihirdetését perjogilag erősen vitatott módon e lemondás lehetetlenné tette, s így a tetemes vizsgálati költségeket a törvény rendelkezésének megfelelően a nyerésre álló ellenfelek nyakába zúdította a képviselő. 0 8 Az 1902. június 25-én megejtett időközi választáson Szatmári Mór megszerezte a kerületet. Szinte természetesnek vehető, hogy ezúttal örley hívei éltek petícióval. A Tetétlen Ármin — a kor egyik híres választási bíráskodási ügyvédje — által szövegezett, görögkeleti román papokkal is aláíratott petíció homlokterében a függetlenségi párti jelölt osztály elleni izgatásai voltak. Ezek közül a peticionálók a tárgyaláson is fenntartották a papfalvi esetet, mellyel kapcsolatban több körülményt hoztak fel annak bizonyítására, hogy a jelölt „a földbirtokkal nem bíró vagy azzal igen csekély mértékben rendelkező népet a földbirtokos osztály ellen nyilvánosan, élőszóval gyűlöletre izgatta"' ; ezen állítások a védők által felhozottakkal meggyöngítve nem voltak elégségesek ahhoz, hogy a kir. Curia az izgatás tényállását megállapítva megsemmisítse a választást. 6 9 E két margittai választás, különösen pedig a szabadelvű párt Tisza Kálmánféle „bihari gárdájához" tartozó Örley Kálmán sorsa a váradi publicista Ady Endrét is foglalkoztatta. A költő prózai műveinek kritikai kiadása két, e témával foglalkozó vezércikket is tartalmaz; a Nagyváradi Napló irányvonalának megfelelően mindkettő Örley igazát bizonygatta. 7 0 Ady ez alkalommal is felül tudott emelkedni a napi eseményen, az Örley Kálmán elleni kúriai eljárás eredményét a hazai parlamenti rendszernek, különösen pedig a valóban ellentmondásos kúrái bíráskodási törvénynek (1899: XV. tc.) tudta be. Ezzel e rendszer csak önmagát járatta le. Ö éppen ebből az igazi népképviselet mielőbbi megvalósulását remélte. 7 1 A Nagyváradi Napló — más lapokkal együtt — folyamatosan beszámolt az 1902. május—júniusi margittai kerületi eseményekről.' 2 Aligha tévedünk, ha az említett kiadásba fölvett két cikken túl más írásokban is Ady tollát véljük felismerni. így pl. a lap 1902. június 10-i számának A margittai mandátum c. vezércikke — ha az azt követő telefontudósítás nem is — rá vall: „A méltóságos Kúria drákói, — egyszerű józan ésszel szinte meg se érthető szigora folytán újra elárasztja a korteshad Margitta vidékét és a Rézalját [. .. ] mivel a tiszta választásról szóló törvény [1899: XV. tc.] nem tekinti sajnos semmiségi oknak az üres frázisok puffogtatását, [... ] a negyvennyolcasok lármájától ugyancsak hangos a kerület." Örleyről való elismerő véleménye teljesen megegyezik a másik két cikkben kifejtettekkel. „Megyeszerte úgy ismerik Örley 67 Sz 1902. jan. 31., febr. 1., 4., máj. 11.; Nv 1902. máj. 13. 14., 21. és 22., NN 1902. máj. 13., 14. 68 KL01— 05/A. III. 2. 39.; Dt. 17.; Aigner Adolf: A kir. Curia és a margittai mandátum (Bp., 1902.) E munkácskát a peticionálók ügyvédje írta; az új választás idején terjesztették a kerületben. Vö. Sz 1902. jún. 13. 69 KL01—05/A. III. 2. 49.; Dt. 23. Az 1902. november 5—14-i helyszíni vizsgálatról részletesen beszámolt a Margitta és Vidéke c. lap 1902. nov. 16-i tudósítása. 70 A. E.: A margittai mandátum esete. NN 1902. máj. 22.; A. E.: Margitta és a tanulságok. NN 1902. jún. 26. Kritikai kiadása: AEÖPM III. Sajtó alá rendezte Koczkás Sándor és Vezér Erzsébet (Bp. 1964.) 80—82., 331—332.; 99—100., 344. 71 Uo. (A margittai mandátum esete) 72 NN 1902. máj. 22., 23., 25., 27., 31., jún. 6., 10., 12., 17., 19., 20., 25., 26.; Sz 1902. jún. 13., 18., 21., 24., 26., Nv 1902. máj. 23., 27., 28., 31., jún. 6., 10., 17., 19., 20., 25., 26. 178
