Molnár Attila et al.: Jöttek - mentek. Langobardok és avarok a Kisalföldön - A Győr-Moson-Sopron Megyei Múzeumok Kiállításvezetője 3. (Győr, 2008)
Horváth Eszter: Régi leletek - új eredmények. Ékkövek és egyéb ásványi anyagok a langobartok ötvöstárgyaiban
Podobne dobrá je situácia čo sa týka šperkárskych príloh, s vloženou ozdobou v dvoch hroboch na pohrebisku Hegykő. Kvôli poškodeniam a opotrebovaniu, ku ktorým došlo ešte pred výskumom, ich spojovací materiál bol prístupný na odobratie vzorky pre prírodovedecké výskumy Tri malé fibule (dve v podobe rozety, a jedna v podobe vtáka) na prvý pohľad predstavujú totožný štýl, avšak použité suroviny a kvalita ich spracovania sa značne odlišuje. Na fibule v podobe rozety, ktorá sa našla v hrobe č. 72 vložky sú umiestnené v peknom, pravidelne vyhotovenom a symetricky usporiadanom zlatom priečinku. Nález môžeme považovať za unikát v oblasti západného Maďarska, presné paralely sú známe z južného Nemecka. Na naše územie sa mohlo dostať v dôsledku vzájomných kontaktov germánskych kmeňov ako aj intenzívného obchodu. Sponu toho istého pohrebiska z hrobu č. 4 charakterizuje silná podobnosť formy, ale jej priečinky boli vyhotovené z menej kvalitného pozláteného striebra, krivolakými líniami, vyvolávajúc dojem menej schopnej práce. Ďalší významný rozdiel, že kým vložky fibule vo forme rozety z hrobu č. 72 na obhliadnutie patria do okruhu granátov a belavých kostí alebo steatitov, zatiaľ šperk z hrobu č. 4 obsahuje sklo a menej vzácny, pravdepodobne z viacerých minerálov zostavený pórovitý, biely materiál. Na záver najväčší rozdiel sa ukázal v zložení spojiva, ktorá presvedčivo dokazuje, že prílohy príbuzné z hladiska formy a funkcie, môžu byť výrobkami odlišných dielní alebo majstrov. Na fibule hrobu č. 4 možno spozorovať snahu o podobnosť, ale podstatné detaily sú odlišné, čo pravdepodobne znamená, že výrobok bol vyhotovený pri spoznám kvalitnejšieho importu ako jej imitácia, v rukách menej skúseného šperkára. Spomenutý tretí nález z lokality Hegykő, fibula z hrobu č. 72 vo forme vtáka, je tiež menej kvalitná a patrí do okruhu lokálne vyrobených produktov. Opísané výsledky nás upozorňujú, že aj u všeobecne známych nálezov môžeme rátaťs tým, že niektoré detaily sa dostanú do nového osvedenia, dôsledkom čoho môže byť ich interpretácia celkom odlišná. Občas práve najmenšie, najbezvýznamnejším sa zdajúce nálezy nám dávajú odpovede na základné otázky. 65
