Arrabona - Múzeumi közlemények 39/1-2. (Győr, 2001)

Tanulmányok - Gabler Dénes: L MAG( ) VIRI(lis?). Egy késő-póvidéki terra sigillata műhely

ARRABONA39.2001. TANULMÁNYOK Leggyakoribb a tria nomina initialéjával való rövidítés, az L • M • V alak; a 24 alaptípusból 19 ehhez a csoporthoz sorolható. Különbség a betűk nagyságában, az interpunctioban, annak elhelyezésében ill. a bélyeg irányában mutatkozik. (Retrograd bélyeg található pl. Poetovioban vagy Savariában ). Valamennyi változat közreadását itt terjedelmi okokból mellőzzük. L.MAG ( ) VIRI(lis) esetében korábban arra gondoltunk, hogy a hoszszabb bélyegformát működésének korábbi szakaszában használhatta a figlina, míg a gyártás későbbi periódusában, amikor a műhely termékeit már ismerhették, elégnek bizonyult a rövid, initiale forma. Erre abból következtethettünk, hogy a név kezdőbetűit tartalmazó rövidítés elsősorban a noricumi és a pannóniai lelőhelyű darabokon található, míg a nomen gentile és a cognomen hosszabb formái csak Észak-Itáliában tűnnek fel. Ennek ellentmond viszont az a tény, hogy az egyik legkorábbi, Claudius uralkodásánál későbbre nem keltezhető magdalensbergi példányon a legrövidebb - L«M»V változat található. Ez azt mutatja, hogy a név rövidülésének folyamata csak tendencia, ami esetleg általánosságban érvényesült, a keltezésnél azonban a bélyegforma hossza nem keltezhető kritérium. A számos, méretben is eltérő pecsétlőre visszavezethető változat valószínűleg azzal magyarázható, hogy L «M • V figlináján belül több fazekas dolgozhatott egyidőben, akiknek bélyegzőjük különböző lehetett. III. Minőségi jegyek A múhely(ek) lokalizálásának kérdése ma sincs megoldva; a gyártóhelyek Észak-Itálián belül ismeretlenek. A Po völgyében nyilván több fazekasüzem lehetett, de egyik sincs feltárva. Meghatározásukhoz vezető első lépésnek a kutatás a gyártmányok (Fabrikat) elkülönítését tartotta; azaz szín, agyagminőség, keménység vagy porózitás, továbbá a felület bevonatának színe és sajátosságai (csillogó vagy matt, egyenletes vagy lepattogzó "engobe") alapján meghatározható jegyek összessége alapján próbálta meg csoportosítani a formára és díszítésre sokszor azonos vagy nagyon hasonló sigillatákat. Ezekről később derült ki, hogy a kémiai elemzések, elsősorban a neutronaktivációs analízis (NAA) által meghatározható csoportok nem mindig azonosak az optikai-érzékelési tapasztalatok alapján meghatározott Fabrikatok-kal. (Ld. pl. a korai povidéki B és C árut, amelynek összetétele azonos, de formák és fazekas bélyegek alapján mégis különböznek ). A természettudományos vizsgálatok nélküli, csupán az optikai-taktilikai jegyek alapján történő osztályozás veszélyeire Pröttel hívta fel a figyelmet a későrómai finomkerámia elemzésénél; kiderült ugyanis, hogy sokszor még ugyanannak az 100