Arrabona - Múzeumi közlemények 22-23. (Győr, 1986)
T. Szőnyi E.: Arrabona késő római temető – II. Nádorváros
7. ábra A Serfőző dombi antropomorf edény és párhuzamai (O. Harl alapján): 1. Győr, 2. Pachfiirth, 3. Rusovce (Oroszvár), 4. Mautern, 5. Müllendorf me. A legutóbbi évekig Győrből hitelesen keresztény emlékként értelmezhető római kori tárgyat nem ismertünk. Az 1981-es káptalandombi ásatáson előkerült viszont egy márvány oltártöredék, ugyanolyan karélyos beosztással, mint a donnerskircheni 32 , vagy aquileiai 33 . Ezzel nem akarjuk a korsó keresztény voltát bizonyítani, csupán mint valószínűsíthető lehetőséget vetjük fel azt. Ugyancsak megkérdőjelezi edényábrázolásunk Klothoval való azonosítását az a tény, hogy az utóbbi években a miénkhez hasonló, ezzel biztosan azonos műhelyből származó edények több helyről is előkerültek 34 . A győri, orosz vári, (Rusovce), pachfurti (Niederösterreich), mauterni (Niederösterreich) és müllendorfi (Burgenland) darabok különlegességük és egyben nagyfokú hasonlóságuk miatt (7. ábra) okvetlenül egy műhely termékeinek tekintendők. Erre utal az alaki hasonlóságon kívül a technika hasonlósága is (beböködött, bekarcolt díszítések, agyaghurkákból kialakított vézna karok stb.). A analógiaként említett példák közül három darab nagyjából ép, és a három egyikénél sem találhatók párkákra jellemző attribútumok, noha hasonló kéztartásuk alapján ez várható lenne, ha csakugyan sorsistennőket ábrázolnának. A gerulatai példány jobb kezében poharat tart, bal kezében azonban semmi sincs. A mauterni darab hasán a SAT felirat töredéke maradt meg, feltehetőleg személynév része. Az említett példák közül a töredékes müllendorfi lelőkörülményei ismeretlenek, a többi késő római sírok.mellékleteként került elő. Az edények mindenképpen provinciális munkák. Ebben az eddigi kutatók is megegyeznek, a gyártási helyben a nézetek különbözők. Thomas arrabonai gyártásra gondolt korsónk esetében, Harl az előkerült példányok lelőhelyei alapján a centrális elhelyezkedésű Carnuntumban sejti a műhelyt. Az öt különböző lelőhelyű darab esetében a gyártó műhely megállapítása rendkívül nehéz és bizonytalan. Ehhez természettudományos vizsgálatok és műhelyek további feltárása lenne szükséges. A datálásban elsősorban a sírokban előforduló leletegyüttesek segíthetnek. Éremmel 23
