Arrabona - Múzeumi közlemények 15. (Győr, 1973)
Bánkuti I.: Két katonáskodó nemes a XVII. században, Kisfaludy László és Miskey István
az árvák részére jutott volna, ki vette kezéhez, s mennyi ideje lehetett a rabok szabadulásoknak. 7timo. Tudgya-e a tanú etc. Hogy Miskey Istvány Uram az árvákra maradott ménesbeli lovakbul eötett el adott, s hatodikát árru szerint magának megh tartotta, azoknak árrok mennyit tenne? és valahol vólt-e adóssága, s mennyi az Istenben idvezült Kisfaludy László Uramnak. 8tavo sive ultimo. Tudgya-e a tanú etc. Minek előtte Miskey Istvány Uram néhai Kisfaludy László Uram jószága gondviselésében bocsátkozott volna, minemő jókkal bíró ember lehetett az előtt. Primus testis Nobilis Joannes Nagy, Sacrae Caesareae Regiaqeue Maiestatis praesidii jauriensis dux, in eodem praesidio jauriensi degens, annorum circiter 60. sub eo juramento, quo praelibatae Suae Maiestatis Sacratissimae servitia adstrictus est fassus ad primum. Tudgya ezen Fatens bizónyossan, mivel Istenben idvezült Kisfaludy László Uram, és feleséghe, néhai Sibrik Mária Aszszony halálokkor jelen volt győri háznál, és mégh maga is mellettek forgolódott utolsó óráigh; akkor pedigh eőreghbik árva leány aszszony Kisfaludy Borbála is igen súlyos beteghséghben fekűtt, úgyhogy minden órában várták ez árnyék világhbul való ki múlását, semmirül dispositiót nem tehetett, s nem vigyászhatott, hanem Miskey Istvány Uram mint eöregh attjáffi maga szabad akarattjábul mindenekhez hozzá nyúlt, és gondviselése alá vette, úgy a kulcsokat is mindgyárást eö kegyelme vette kezéhez, a mint az után mindent eő kegyeimétül köllött kérnyi, s az attjáffiák, árvák sem mehettek, se nem nyúlhattak semmihez, hacsak Miskey Istvány Uram jelen nem volt, de az res mobiliseknek, és más jószágoknak specificatióját tudná, arra nem emlékezik, hanem tudgya azt, hogy mint fű tisztviselő, és szorgalmatos gazda, mindenben bűves volt megh hólt Űr, ládákban való kész pénzrül, és más ruházatokrul semmi bizonyost nem tud, hanem lúra való aranyos, ezüstes szerszámi szépek voltak, úgymint egy bárson nyeregh ezüstéi bűven ki munkált, melly Bottjányi háztul 10 adatott szegény Űrnak. Item volt egy forgó, kövekkel ki rakott, jó lehet tudgya, hogy aranyos, de ha tiszta aranybul való vólt-e, vagy nem, azt nem tudgya bizónyossan. Item két merő aranybul s ezüstbül álló lúra való kápa, mellyek mind actualiter is emiétett Miskey Istvány Uramnál vannak; azt is tudgya, hogy aranyos, s ezüstes kardgyai is voltának megh hólt Űrnak. Ad 2dum. Hallotta azt másoktul, hogy az attjáffiák eöszve gyülekezvén a győri háznál, és a mi jók ott voltak, azokat inventálván, ki bocsátotta maga kezébül megh írt Miskey Istvány Uram, de minemő jók lehettek, arra nem emlékezik. Ad 3tium, et 4tum nihil, ad 5tum. Hogy Miskey Istvány Uram gondviseletlenséghe miatt az árvák valami kárt . vallottak volna, nem tudgya, hanem a mi ráczgörböy jószághnak proventussát illeti, nem tudgya bizónyossan, ha eö kegyelme percipiálto-e? hanem hallotta Ebeczky Imre Uramtul, mint edgyik attjáfiátul, panaszolkodván ezen Fatensnek, hogy Miskey Istvány Uram ráczgörböy jószághnak proventussát, continue percipiálla, és magának tartya, holott semmi jussa nem volna eö kegyelmének hozzá, de micsoda proventussa lehetett, nem tudgya. Ad reliqua nihil seit. Secundus testis Generosus Dominus Stephanus Daróczy, Sacrae Caesareae Regiaeque Maiestatis paksiensis postarum magister, in praeseripta possessione Paks degens, annorum circiter 36. Sub eo juramento, quo adstrictus Suae Maiestatis Sacratissimae servitia, examinatus, fassus est ad primum. Tudgya ezen 16 Batthyány család, amelynek a Kisfaludyak familiárisai voltak. 264
